SAP Las Palmas 467/2000, 14 de Septiembre de 2000
| Ponente | JOSE ANTONIO MARTIN MARTIN |
| ECLI | ES:APGC:2000:2133 |
| Número de Recurso | 204/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 467/2000 |
| Fecha de Resolución | 14 de Septiembre de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Las Palmas, Sección 4ª |
SENTENCIA NÚM. 467/00
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚM. TRES DE ARRECIFE
ROLLO NÚM. 204/2.000
AUTOS CIVILES NÚM. 81/99
SOBRE: INTERDICTO DE OBRA NUEVA
ILTMOS. SRES.
D. JOSÉ ANTONIO MARTÍN Y MARTÍN
PRESIDENTE
D. JUAN JOSÉ LOBO PLANA
D. VICTOR MANUEL MARTÍN CALVO
MAGISTRADOS
En la Ciudad de Las Palmas de Gran Canaria, a catorce de Septiembre de dos mil.
V I S T O S: Ante esta Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Las Palmas, los presentes autos civiles de Interdicto de Obra Nueva, registrado con el núm. 81/99, del Juzgado de Primera Instancia núm. Tres de Arrecife del que dimana el presente rollo núm. 204/2.000; siendo apelante SOCIEDAD 2G-2, S.L., representada por la Procuradora Dª. Carmen Sosa Doreste y dirigida por el Letrado D. José Luis Saez Reyes y como apelado SOCIEDAD INTER SUISE, S.L., representada por el Procurador D. Octavio Esteva Navarro y dirigido por el Letrado D. Marcial F. Hernández Cabrera; siendo Ponente el Iltmo. Sr. Presidente
D. JOSÉ ANTONIO MARTÍN Y MARTÍN.
Por el Juzgado de Primera Instancia núm. Tres de Arrecife y con fecha diez de marzo de dos mil, se dictó sentencia , cuya parte dispositiva literalmente, dice: "Que desestimando la excepción de falta de legitimación activa planteada por el Procurador D. Jaime Manchado Toledo, en nombre y representación de la entidad Inter Suise, S.L. y desestimando íntegramente la demanda interdictal formulada por la Procuradora Dª Carmen María Hernández Manchado, en nombre y representación de la entidad mercantil 2G-2 S.L. contra la entidad mercantil Inter Suise, S.L., debo absolver y absuelvo a la demandada de las pretensiones instadas contra ella, acordando el alzamiento de la suspensión de las obras una vez firme esta resolución. Se imponen expresamente las costas procesales a la parte demandante."
Contra la precitada resolución se interpuso recurso de apelación en ambos efectos y admitido éste, se dio traslado a las partes para instrucción por término de diez días y transcurrido dicho trámite, y tras los demás pertinentes, se trajeron éstos a la vista para sentencia con citación, en la cual laapelante solicitó la revocación de la sentencia recurrida y la apelada su confirmación; quedando las presentes actuaciones en poder del Magistrado Ponente para dictarse la oportuna...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 50/2018, 31 de Enero de 2018
...de obra nueva contra Inter-Suisse, S.L., por considerar que estaba construyendo en parte de su finca. La sentencia de la Audiencia Provincial de Las Palmas de 14 de septiembre de 2000 confirma la sentencia del Juzgado que desestimó la acción interdictal y remitió a las partes a un - En 2002......