STSJ Cantabria 333/2007, 24 de Abril de 2007
| Ponente | RAFAEL LOSADA ARMADA |
| ECLI | ES:TSJCANT:2007:665 |
| Número de Recurso | 308/2006 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 333/2007 |
| Fecha de Resolución | 24 de Abril de 2007 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA
Iltma. Sra. Presidenta acctal:
Doña María Josefa Artaza Bilbao
Iltmos. Sres. Magistrados:
Don Rafael Losada Armadá
Don Juan Piqueras Valls
En la ciudad de Santander, a veinticuatro de abril de dos mil seis.
La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria ha visto el recurso de apelación nº 308/2006 interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 1 de Santander de fecha 23 de junio de 2006, por DON Simón representado por el procurador don Jaime González Fuentes y defendido por el letrado don Jesús Gutiérrez Rodríguez, siendo parte apelada AYUNTAMIENTO DE MARINA DE CUDEYO, representado por el procurador don Alfonso Zúñiga Pérez del Molino y defendido por el letrado don Vicente Temes Ortiz.
Es ponente el Ilmo. Sr. magistrado don Rafael Losada Armadá quien expresa el parecer de la sala.
El recurso de apelación se interpuso el día 31 de julio de 2006 contra la sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 1 de Santander de 23 de junio de 2006 , que en su parte dispositiva establece: "Que debo estimar parcialmente el recurso contencioso administrativo interpuesto por Simón contra la Resolución del Ayuntamiento de Medio Cudeyo de 18 de noviembre de 2005 confirmando la sanción de 22.500 euros impuesta a aquél en el expediente sancionador NUM000 por la realización de obras sin licencia en suelo no urbanizable de interés agrícola y ganadero, pero estableciendo la cantidad de 350 euros en concepto de indemnización a cargo del recurrente por la reparación de los daños causados en la calzada. Todo ello sin realizar expresa imposición de las costas procesales".
Del recurso de apelación se dio traslado a la Administración municipal que formuló oposición al mismo y solicitó de la sala la confirmación de la sentencia recurrida con imposición de costas a la parte apelante por su temeridad y mala fe.
En fecha 13 de octubre de 2006 se acordó elevar las actuaciones a esta sala y no admitida la prueba propuesta, ni celebración de vista o conclusiones por escrito, se declaró el recurso de apelación concluso para sentencia, señalándose para la votación y fallo el día 19 de abril de 2006 , aunque fue posteriormente el día 24 de abril cuando se deliberó, votó y falló.
Se formula el recurso de apelación contra la sentencia de 23 de junio de 2006 del Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 1 de Santander que desestima parcialmente el recurso contencioso administrativo contra la Resolución del Pleno del Ayuntamiento de Medio Cudeyo de 26 de septiembre de 2005 por la que se impone al recurrente una multa de 22.500 euros y otros 600 euros más en concepto de indemnización por la reparación de los daños causados en la calzada como autor de una falta grave del art. 217.1.b) de la Ley de Cantabria 2/2001, de 25 de junio, de Ordenación Territorial y Régimen Urbanístico del Suelo de Cantabria por la realización de obras en suelo rústico sin los requisitos y autorizaciones exigidos por la ley, al reducir la cuantía de la indemnización a 350 euros.
Los motivos de la apelación formulada se sintetizan en:
-
La infracción de las normas del procedimiento sancionador...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba