STSJ Galicia , 8 de Febrero de 2007
| Ponente | LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO |
| ECLI | ES:TSJGAL:2007:1609 |
| Número de Recurso | 1487/2006 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 8 de Febrero de 2007 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA
En el recurso de Suplicación núm. 1487/06, interpuesto por Rosendo contra la sentencia del Juzgado de
Que según consta en autos se presentó demanda por Rosendo en reclamación de REVISION DE INCAPACIDAD, siendo demandado INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL , en su día se celebró acto de vista, habiéndose dictado en autos núm. 729/05 sentencia con fecha 19/1/06, por el Juzgado de referencia, que desestimó la demanda.
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes: "PRIMERO.- La parte demandante Rosendo , nacido el 16-10-48 afiliado a la Seguridad Social con el n° NUM000 , encuadrado en el régimen especial de trabajadores autónomos en una carpintería metálica; base reguladora, 583 #. SEGUNDO.- En fecha de 11 de Enero de dos mil dos fue declarada en situación de Invalidez permanente total por hipoacusia bilateral, cirugía de hernia discal L4-L5, fibrosis perirradicular, protusión discal L5-S1 y radiculopatía crónica L5 bilateral. Se solicitó la revisión de grado que fue desestimada el día 30 de Junio de dos mil cinco. Interpuesta reclamación previa fue desestimada por resolución del INSS de fecha 2 de Septiembre de 2005 que, confirmó la impugnada. TERCERO.- El demandante presenta las siguientes lesiones: hipoacusia bilateral, fibrosis perirradicular tras cirugía de hernia discal L4-L5, protusión discal L5-S1, radiculopatía crónica bilateral y trastorno somatomorfo por dolor persistente."TERCERO.- Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente: "Fallo: Que debo desestimar y desestimo la demanda interpuesta por Rosendo contra INSS Y TGSS, sobre REVISION-INVALIDEZ, declarando no haber lugar a la misma, absolviendo a las demandadas de la pretensión en su contra ejercitada."
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte demandante, no siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.
ÚNICO.- 1.- Recurre el trabajador el rechazo de su demanda en reclamación de IPA por agravación, aquietándose al relato de los hechos declarados probados y denunciando -vía artículo 191.c LPL - la infracción por inaplicación del artículo 143 y 137 LGSS .
No ha de olvidarse -así lo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba