SAP Madrid 309/2005, 31 de Mayo de 2005
| Ponente | JOSE LUIS ZARCO OLIVO |
| ECLI | ES:APM:2005:6418 |
| Número de Recurso | 168/2004 |
| Número de Resolución | 309/2005 |
| Fecha de Resolución | 31 de Mayo de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 13ª |
JOSE LUIS ZARCO OLIVOMODESTO DE BUSTOS GOMEZ-RICOCARLOS CEZON GONZALEZ
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 13
MADRID
SENTENCIA: 00309/2005
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
Sección 13
1280A
FERRAZ 41
Tfno.: 3971921 Fax: 3971998
N.I.G. 28000 1 7002494 /2004
Rollo: RECURSO DE APELACION 168 /2004
Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 361 /2002
Órgano Procedencia: JDO. 1A. INST. E INSTRUCCION N. 2 de FUENLABRADA
De: Bruno
Procurador: MARIA DE LOS ANGELES BARRIOS IZQUIERDO
Contra: Pablo LAMINADOS Y FERRALLAS MADRID S.A., ESTRUCTURAS
BRAVO E HIJOS, S.L.
Procurador: SIN PROFESIONAL ASIGNADO, Pedro Antonio, SIN
PROFESIONAL ASIGNADO
Ponente: ILMO. SR. D. JOSÉ LUIS ZARCO OLIVO
Magistrados:
Ilmo. Sr. D. MODESTO DE BUSTOS GÓMEZ RICO
Ilmo. Sr. D. CARLOS CEZÓN GONZÁLEZ
Ilmo. Sr. D. JOSÉ LUIS ZARCO OLIVO
SENTENCIA
En Madrid, a treinta y uno de mayo de dos mil cinco. La Sección Decimotercera de la
Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de Juicio Ordinario sobre reclamación de cantidad, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de los de Fuenlabrada, seguidos entre partes, de una, como demandante-apelado LAMINADOS Y FERRALLAS MADRID, S.A., de otra, como demandado-apelante D. Bruno, y de otra, como demandados-apelados D. Pablo y ESTRUCTURAS BRAVO E HIJOS, S.L.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 2, de los de Fuenlabrada, en fecha veintidós de octubre de dos mil tres, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que ESTIMANDO la demanda interpuesta por el Procurador Sr. MARTINEZ CERVERA en nombre y representación de LAMINADOS Y FERRALLAS MADRID, S.A. contra ESTRUCTURAS BRAVO E HIJOS, S.L., D. Pablo, en situación procesal de rebeldía, y D. Bruno, representado por la Procuradora Sra. Ruiz Resa debo condenar y condeno a los reseñados demandados a que abonen solidariamente a la actora la suma de SEIS MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y SIETE EURO CON VEINTIDOS CENTIMOS (6.857,22 eur.), que devengará el interés legal correspondiente desde la presentación de la demanda (5 de Septiembre de 2002) e incrementado en dos puntos desde la presente resolución y hasta su total pago, y todo ello con expresa imposición de las costas para los referidos demandados". Así mismo por el mismo Juzgado con fecha dieciséis de diciembre de dos mil tres se dictó auto cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "DESESTIMAR el recurso de reposición interpuesto por la Procuradora Sra. Ruiz Resa en nombre y representación de D. Bruno contra la providencia dictada en estas actuaciones en fecha 24 de octubre último, cuyos pronunciamientos se mantienen íntegramente".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada D. Bruno, que fue admitido en ambos efectos, del cual se dio traslado a la parte apelada, elevándose los autos ante esta Sección en fecha once de marzo de 2.004, para resolver el recurso.
Recibidos los autos en esta Sección, se formó el oportuno Rollo turnándose su conocimiento, a tenor de la norma preestablecida en esta Sección de reparto de Ponencias, y conforme dispone la Ley de Enjuiciamiento Civil, quedó pendiente para la correspondiente DELIBERACIÓN, VOTACIÓN Y FALLO, la cual tuvo lugar, previo señalamiento, el día veinticinco de mayo de dos mil cinco.
En la tramitación del presente recurso se han observado todas las disposiciones legales.
Se admiten los contenidos en la resolución impugnada en cuanto no se opongan a los que siguen.
Por la Procuradora D.ª Elvira Ruiz Resa, en nombre y representación de de D. Bruno, se interpuso recurso de apelación contra la sentencia dictada en fecha 22 de octubre de 2003 por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de los de Fuenlabrada, que estimó la demanda presentada por Laminados y Ferrallas Madrid SA. contra Estructuras Bravo e Hijos SL., así como contra sus administradores D. Bruno y D. Pablo frente a los que interesaba que se les condenase a pagar a la actora la cantidad de 6.857,22 ¤, más los intereses legales correspondientes, basando su pretensión en el impago por la sociedad demandada de diversas mercaderías y, por parte de los administradores sociales, por no haber actuado diligentemente dando lugar a la desaparición de la empresa. Alega la parte apelante, en síntesis, que la sentencia contra la que recurre comete error en la valoración de la prueba así como infringe lo dispuesto en los arts. 1214, 1902 y 1967,4 del Código Civil. Frente...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba