SAP Madrid 847/2004, 20 de Septiembre de 2004
| Ponente | JUAN LUIS GORDILLO ALVAREZ-VALDES |
| ECLI | ES:APM:2004:11924 |
| Número de Recurso | 435/2003 |
| Número de Resolución | 847/2004 |
| Fecha de Resolución | 20 de Septiembre de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 10ª |
D. JUAN LUIS GORDILLO ALVAREZ-VALDESD. JOAQUIN NAVARRO ESTEVAND. JOSE GONZALEZ OLLEROS
AUDIENCIA PROVINCIAL DE
MADRID
Sección 10
1280A
C/ FERRAZ 41
Tfno.: 913971937/913971947 Fax: 913971935
N.I.G. 28000 1 7006178 /2003
Rollo: RECURSO DE APELACION 435 /2003
Autos: JUICIO VERBAL 664 /2002
Órgano Procedencia: JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 2 de ALCALA DE HENARES
De: Rogelio
Procurador: IGNACIO ARGOS LINARES
Contra: María Purificación PELAYO MUTUA SEGUROS Y R. A P.FIJA
Procurador:
PONENTE: D. JUAN LUIS GORDILLO ALVAREZ VALES.
SENTENCIA
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOAQUIN NAVARRO ESTEVAN
D. JOSÉ GONZÁLEZ OLLEROS
D. JUAN LUIS GORDILLO ALVAREZ VALES
En MADRID , a veinte de septiembre de dos mil cuatro .
La Sección Décima de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos nº 664/02, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Alcalá de Henares, seguidos entre partes, de una, como apelante Rogelio, representado por el Procurador Don Ignacio Argos Linares y defendido por Letrado, y de otra como apelado, María Purificación Y PELAYO MUTUA DE SEGUROS, defendidos por Letrado, seguidos por el trámite de juicio verbal.
VISTO, siendo Magistrado Ponente el Ilmo.Sr. D. JUAN LUIS GORDILLO ALVAREZ VALES.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Alcalá de Henares, en fecha 6 de marzo de 2003, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: FALLO: " Que debía desestimar la demanda interpuesta por Rogelio, representado por el Procurador Don Angel Jesús Guillén Pérez y asistido por el Letrado Don Pedro Pablo Cicuendez Rodríguez, contra María Purificación Y MUTUA PELAYO, representadas por el Procurador Don José Francisco Reino García, y asistidas por la Letrada Doña Juliua Vicente Sánchez-Cerezo, condenando a la demandante al pago de las costas de esta juicio".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante-apelante. Admitido el recurso de apelación en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la parte apelada. Elevándose los autos ante esta Sección, para resolver el recurso.
Por providencia de esta Sección, de fecha 13 de mayo de 2004, se acordó que no era necesaria la celebración de vista pública, quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 13 de septiembre de 2004.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
No se aceptan los de la sentencia apelada
Frente a la sentencia recaída, por la actora se alza recurso de apelación invocando error en la celebración de la prueba esgrimiendo la preferencia que ostenta la C/ Mayor de Meco, por la que circulaba, frente a la calle por la que circulaba el demandado.
Si...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba