STSJ Comunidad de Madrid 691/2004, 19 de Octubre de 2004
| Ponente | JOSE MALPARTIDA MORANO |
| ECLI | ES:TSJM:2004:12839 |
| Número de Recurso | 3090/2004 |
| Número de Resolución | 691/2004 |
| Fecha de Resolución | 19 de Octubre de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Social |
D. JOSE MALPARTIDA MORANOD. MANUEL POVES ROJASDª. MARIA BEGOÑA HERNANI FERNANDEZ
RSU 0003090/2004
T.S.J.MADRID SOCIAL SEC.5
MADRID
SENTENCIA: 00691/2004
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SALA DE LO SOCIAL-SECCION 5ª
MADRID
Ilmo. Sr. D. José Malpartida Morano
Presidente
Ilmo. Sr. D. Manuel Poves Rojas
Ilma. Sra. Dña. Begoña Hernani Fernández.
En Madrid, a diecinueve de octubre de dos mil cuatro.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A núm. 691
En el recurso de suplicación nº 3090/04, interpuesto por la empresa NEWCO AIRPORT SERVICES, S.A., representada por el Letrado D. JAVIER DE LA CRUZ Y BAZO, contra sentencia dictada por el Juzgado de lo Social núm. 24 de Madrid, en autos núm. 120/03, siendo recurrido Dña. Melisa, representado por el Letrado Dña. FRANCISCA VIRSEDA INIESTA. Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. D. José Malpartida Morano.
En el Juzgado de lo Social de procedencia tuvo entrada demanda suscrita por Dña. Melisa frente a la empresa NEWCO AIRPORTS SERVICES, S.A., en reclamación sobre CANTIDAD, en la que solicitaba se dictase sentencia en los términos que figuran en el suplico de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio, se dictó sentencia con fecha 27 DE FEBRERO DE 2004, en los términos que se expresan en el fallo de dicha resolución.
En dicha sentencia, y como HECHOS PROBADOS, se declaraban los siguientes:
La actora vino prestando sus servicios para la empresa demandada durante el año 2001, con la categoría profesional de Oficial de tráfico 3ª, correspondiéndole un salario anual de 14.486,40 Euros.
Durante dicho ejercicio la actora trabajó los siguientes días:
ENERO
FEBRERO
MARZO
ABRIL
MAYO
JUNIO
JULIO
AGOSTO
SEPTIEMBRE
OCTUBRE
NOVIEMBRE
DICIEMBRE
TOTAL 1,2,3,6,7,8,9,10,11,12,16,17,19,20,21,24,27,28,29,30,311,2,5,6,7,8,9,12,13,14,17,18,19,20, 21,24,25,281,2,3,4,5,6,7,8,12,13,14,311,2,3,4,5,6,9,10,11,15,16,17,18,19,20,23,24,25,28,29,301,2,3 ,7,8,9,12,13,15,16,17,19,20,21,22,23,24,25,28,29,302,3,4,5,6,7,8,11,12,13,14,15,18,19,20,21,22,27, 28,29,301,2,3,4,7,8,9,10,11,12,13.2,3,4,5,6,7,8,9,10,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,27, 28,291,2,3,4,5,6,7,9,12,13,14,24,25,26,29,303,4,5,6,7,8,9,10,11,12,15,16,17,20,21,22,23,24,27,28,2 9,30,311,2,7,8,9,10,11,13,14,15,16,19,20,21,24,25,26,27,28,29,304,5,6,8,9,10,11,12,13,14,17,18,19 ,20,21,24,25,26225 DIAS
La jornada resultante fue de 1800 horas (225 días x 8 horas), con 12 festivos y habiendo estado 4 días en situación de IT.
Mensualmente el Jefe del Departamento de Tráfico de la empresa demandada vino dando el visto bueno a la correspondiente hoja de justificación de jornada de la actora incluyendo las horas festivas, que a mes vencido le fueron siendo abonadas en nómina a la misma con el recargo del 75% sobre el valor de la hora ordinaria.
Presentada acta de conciliación por la actora ante el SMAC el día 27-12-2002 en reclamación de las diferencias salariales resultantes de la realización de horas extraordinarias durante el año 2001, no tuvo lugar el oportuno acto.
Los trabajadores de la empresa demandada han interpuesto ante este Juzgado 47 demandas en reclamación de diferencias por horas extraordinarias, además de las repartidas a otros Juzgados, afectando a la generalidad de aquellos.
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por la parte demandada, NEWCO AIRPORTS SERVICES, S.A., siendo impugnado de contrario, por Dña. Melisa. Elevados los autos a esta Sala de lo Social, se dispuso el pase de los mismos a Ponente para su examen y resolución.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 6 de Febrero de 2006
...Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, de fecha 19 de octubre de 2004, dictada en el recurso de suplicación número 3090/04 , formulado por NEWCO, contra la del Juzgado de lo Social número 24 de Madrid de fecha 27 de febrero de 2004 , dictada en virtud de demanda form......