STSJ Comunidad de Madrid 89/2004, 19 de Febrero de 2004
| Ponente | D. JOSE LUIS GILOLMO LOPEZ |
| ECLI | ES:TSJM:2004:1976 |
| Número de Recurso | 373/2004 |
| Número de Resolución | 89/2004 |
| Fecha de Resolución | 19 de Febrero de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Social |
D. MIGUEL ANGEL LUELMO MILLAND. JOSE LUIS GILOLMO LOPEZDª. CONCEPCION ROSARIO URESTE GARCIA
RSU 0000373/2004
T.S.J.MADRID SOCIAL SEC.4
MADRID
SENTENCIA: 00089/2004
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO SOCIAL-SECCIÓN 004(C/ GENERAL MARTÍNEZ CAMPOS, 27)
N.I.G: 28079 34 4 2004 0000349, MODELO: 46050
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 373/2004
Materia: DESEMPLEO
Recurrente/s: INSTITUTO NACIONAL DE EMPLEO
Recurrido/s: Jose Ramón
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: JDO. DE LO SOCIAL N. 29 de MADRID de DEMANDA 443/2003
M.R.
Sentencia número: 89/2004
Ilmos/as. Sres/as. D/Dª.
MIGUEL ANGEL LUELMO MILLAN
JOSE LUIS GILOLMO LOPEZ
CONCEPCION R. URESTE GARCIA
En MADRID a diecinueve de Febrero de dos mil cuatro, habiendo visto las presentes actuaciones la Sección 4 de la Sala de lo Social de este Tribunal Superior de Justicia, compuesta
por los/as Ilmos/as. Sres/as. citados/as, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
en el RECURSO SUPLICACION 373/2004, formalizado por el INSTITUTO NACIONAL DE EMPLEO, contra la sentencia de fecha 22 de septiembre de 2003, dictada por el JDO. DE LO SOCIAL nº: 029 de MADRID en sus autos número DEMANDA 443/2003, seguidos a instancia de Jose Ramón frente al recurrente en reclamación por DESEMPLEO, siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a. Sr/a. D/Dª. JOSE LUIS GILOLMO LOPEZ, y deduciéndose de las actuaciones habidas los siguientes
Según consta en los autos, se presentó demanda por la citada parte actora contra la mencionada parte demandada, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, tras los pertinentes actos procesales de tramitación y previa celebración de los oportunos actos de juicio oral, en el que quedaron definitivamente configuradas las respectivas posiciones de las partes, dictó la sentencia referenciada anteriormente.
En dicha sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos en calidad de expresamente declarados probados:
El demandante, nacido el 18.08.1949, DNI nº NUM000, nº afiliación S. Social NUM001, agotó las prestaciones por desempleo el 28.12.02 y tras permanecer un mes inscrito como demandante de empleo, solicitó el 30.01.03 el subsidio de desempleo para mayores de 52 años.
El actor está divorciado de su primera esposa mediante Sentencia judicial de fecha 21.05.99; de dicho matrimonio existen dos hijos mayores de edad que no conviven con el demandante. Este tiene la obligación de abonar a cada uno de los hijos las cantidades de 60.545 ptas y 90.000 ptas en conceptode pensiones alimenticias y 20.000 ptas en concepto de pensión compensatoria a su primer cónyuge. Está casado en nuevas nupcias. Tercero: En la Declaración de IRPF individual de 2001 hizo constar unos ingresos del capital mobiliario de 249,73 euros, y una retribución en especie de 505,08 euros. También declaró una ganancia patrimonial por la venta en fecha 5.04.01 de un inmueble localizado en S. Feliú de Llobregat, de carácter privativo, que había adquirido en fecha 16.05.89, por valor de 107.066,13 euros. Cuarto: Dicha ganancia patrimonial la reinvirtió en Noviembre de 2001 en la compra de una vivienda habitual en la c/ DIRECCION000NUM002 de la localidad de Rivas Vaciamadrid, cuyo precio de adquisición total fue de 28.378.000 ptas, donde convive con su segundo cónyuge Dª Carmela. Quinto: Hasta la fecha de adquisición de esta vivienda residió con su actual cónyuge en un inmueble sito en la c/ DIRECCION001 nº NUM003, NUM004 de Alcalá de Henares cuya titularidad no consta. Sexto: El INEM, tras requerir al actor la aportación de diversa documentación en fecha 12.02.03, resolvió en fecha 24.02.03 la denegación de la solicitud de alta inicial de subsidio por desempleo por considerar que las rentas del actor superan en cómputo mensual el 75% del SMI. Séptimo: La reclamación pervia de fecha 7.03.03 fue desestimada mediante Resolución de fecha 27.03.03.
En dicha sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva:
Que estimando la demanda promovida por Jose Ramón frente a INSTITUTO NACIONAL DE EMPLEO, declaro el derecho del demandante a percibir el subsidio por desempleo para mayores de 52 años y condeno al INEM a que proceda a abonárselo en las condiciones reglamentariamente establecidas, con efectos del 29.01.03.
Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por la parte demandada tal recurso fue objeto de impugnación por la contraparte.
Elevados por el Juzgado de lo Social de referencia los autos principales, en unión de la pieza separada de recurso de suplicación, a esta Sala de lo Social, tuvieron los mismos entrada en esta Sección en fecha 23 de enero de 2004, dictándose las correspondientes y subsiguientes decisiones para su tramitación en forma.
Nombrado Magistrado-Ponente, se dispuso el pase de los autos al mismo para su conocimiento y estudio, señalándose el día 11 de febrero de 2004 para los actos de votación y fallo.
A la vista de los anteriores antecedentes de hecho se formulan por esta Sección de Sala los siguientes
ÚNICO.- 1. La sentencia de instancia estima la demanda y declara el derecho del actor a percibir el subsidio por desempleo para mayores de 52 años con efectos del 29 de enero de 2003, al considerar, en contra de lo que al respecto había decidido la entidad gestora, que el interesado no obtenía rentas superiores al 75 del SMI.
-
Frente a la mencionada resolución judicial, se alza en suplicación el INEM, articulando un solo motivo de recurso que, con...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba