STSJ Comunidad de Madrid 663/2003, 18 de Septiembre de 2003
| Ponente | D. JUAN JOSE NAVARRO FAJARDO |
| ECLI | ES:TSJM:2003:12621 |
| Número de Recurso | 1900/2003 |
| Número de Resolución | 663/2003 |
| Fecha de Resolución | 18 de Septiembre de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Social |
D. MIGUEL MOREIRAS CABALLEROD. JUAN JOSE NAVARRO FAJARDOD. JUAN MIGUEL TORRES ANDRES
RSU 0001900/2003
T.S.J.MADRID SOCIAL SEC.1
MADRID
SENTENCIA: 00663/2003
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO SOCIAL - SECCIÓN PRIMERA
Recurso número: 1900/03
Sentencia número: 663/03
Ilmo. Sr. D. MIGUEL MOREIRAS CABALLERO
Presidente
Ilmo. Sr. D. JUAN JOSE NAVARRO FAJARDO
Ilmo. Sr. D. JUAN MIGUEL TORRES ANDRES
En la Villa de Madrid, a dieciocho de septiembre de dos mil tres, habiendo visto en recurso de suplicación los presentes autos la Sección Primera de la Sala de lo Social del Tribunal Superior
de Justicia de Madrid, compuesta por los Ilmos. Sres. citados, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución española de 27 de diciembre de 1.978,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
en el recurso de suplicación número 1900/03, formalizado por el/la Sr./Sra. Procurador D. CARLOS JIMENEZ PADRON, en nombre y representación de INSALUD, contra la sentencia de fecha 16 de octubre de 2002, dictada por el Juzgado de lo Social número 36 de los de Madrid en sus autos número 437/02, siendo recurrido Dª Cecilia Y OTROS e IMSALUD seguidos a instancia de Dª Cecilia Y OTROS frente a INSALUD E IMSALUD, en reclamación por derechos y cantidad (cuotas), siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo./Ilma. Sr./Sra. D./Dª. JUAN JOSE NAVARRO FAJARDO, y deduciéndose de las actuaciones habidas los siguientes
Según consta en los autos, se presentó demanda por la citada parte actora contra la mencionada parte demandada, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, tras los pertinentes actos procesales de tramitación y previa celebración de los oportunos actos de juicio oral, en el que quedaron definitivamente configuradas las respectivas posiciones de las partes, dictó la sentencia referenciada anteriormente.
En dicha sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos en calidad de expresamente declarados probados:
PRIMERO.- Los demandantes ostentan la condición de personal estatutario, en virtud del nombramiento en propiedad de personal sanitario no facultativo, con la categoría profesional de ATS/DUE, siendo las fechas del nombramiento y el centro de trabajo en el que prestan sus servicios los siguientes:
NOMBRE APELLIDOS FECHA NOMBR. CENTRO DE TRABAJO
Cecilia 1/08/94 Hospital de Getafe
Natalia 9/07/93 Centro de Salud
Ibiza
Valentina 27/03/93 Centro de Salud
Guzmán el Bueno
Almudena 26/09/74 Centro de Salud
Cienpozuelos
Emilia 16/09/98 Hospital Clínico
San Carlos
Maite 3/08/94 Hospital Severo Ochoa
Soledad 1/07/92 Hospital Severo Ochoa
Ángeles 19/10/98 Hospital de Getafe
Jesús Luis
Jesús Luis 16/10/98 Hospital Ramón y Cajal
Julia 19/10/77 Centro de Salud
Valdemoro
Victoria 16/10/98 Hospital Niño Jesus
Blanca 14/05/81 Hospital La Paz
Laura 1/02/90 Hospital La Paz
Virginia 8/06/92 Hospital Ramón y
Cajal
Celestina 19/10/98 Hospital de Getafe
Marisol 16/10/98 Hospital Clínico
San Carlos
María Purificación 16/06/88 Centro de Salud
Villablanca
Inmaculada 10/01/83 Hospital de Móstoles
SEGUNDO.- Para el ejercicio de la actividad profesional ATS/DUE es requisito imprescindible estar dado de alta en el colegio Oficial de diplomados de enfermería, y para las cuotas de pertenencia al mismo.- TERCERO.- Las cuotas trimestrales de Colegiación en el Colegio Oficial de Enfermería de Madrid ascienden a las siguientes cuantías:
Cuota Trimestral para 1998...........37,14 euros
Cuota trimestral para 1999...........37,86 euros
Cuota trimestral para 2000...........38,77 euros
Cuota trimestral para 2001...........40,21 euros
CUARTO.- Durante los periodos objeto de la presente demanda, cada uno de los actores ha abonado al colegio de Enfermería de Madrid la cantidad total de 504,50 euros, en la forma que a continuación se detalla:
1998 (37,14 euros/trimestre) 4º trimestre....37,14 euros
1999 (37,86 euros/trimestre)................151,44 euros
2000 (38,77 euros/trimestre)................155,08 euros
2001 (40,21 euros/trimestre)................160,84 euros
Durante los referidos periodos, los demandantes prestaron sus servicios con carácter exclusivo para el INSALUD.
QUINTO.- Con fecha 22 de junio de 1998, el Presidente Ejecutivo del Insalud dictó la siguiente resolución:
1. El Instituto Nacional de la Salud hará efectivos a los Médicos Inspectores que ocupen un puesto de trabajo en dicho Organismo, a través de las Direcciones Provinciales respectivas, los gastos de incorporación al colegio de las provincias donde están destinados.
2. Asimismo les serán abonadas las cuotas de carácter colegial que correspondan.
3. Los referidos importes se reintegrarán previa declaración expresa del funcionario de no utilizar su condición de médico para otras funciones ajenas al ejercicio de su puesto de trabajo, quedando condicionado el abono de los gastos de colegiación y cuotas por parte de esta Entidad al cumplimiento de dicho requisito.
4. Serán abonables exclusivamente los importes que se justifiquen mediante la presentación del recibo del colegio profesional correspondiente.
5. En ningún caso el reintegro incluirá las cuotas de previsión voluntaria u otras aportaciones análogas.
6. La presente resolución tendrá efectos a partir del día 1 de octubre de 1998.-
SEXTO.- Con fecha 1-1-2002, se produjo el traspaso de funciones y servicios del Instituto Nacional de la Salud a la comunidad de Madrid, en virtud del RD 1479/2001, de 27 de diciembre.
SEPTIMO.- Los demandantes han formulado las correspondientes reclamaciones previas ante el INSALUD y el IMSALUD el 22 de febrero de 2002.
OCTAVO.- La cuestión litigiosa afecta a todos los trabajadores que prestan servicios para los organismos demandados, con obligación de colegiación para el ejercicio de su actividad.
En dicha sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva:
"Que estimando como estimo la demanda promovida por Dª Cecilia, Natalia, Valentina, Almudena, Emilia, Maite, Soledad, Ángeles, Jesús Luis, Julia, Victoria, Cecilia, María Purificación, Inmaculada, Virginia, Celestina, Marisol, Marisol, Blanca, Laura, contra INSTITUTO NACIONAL DE LA SALUD, debo condenar y condeno a esta demandada a que abone a cada uno de los demandantes la suma de 504,50 euros por los conceptos de la demanda; absolviendo al IMSALUD de las pretensiones contra ella deducidas en la misma."
Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por la parte codemandada INSALUD, formalizándolo posteriormente; tal recurso no fue objeto de impugnación por la contraparte.
Elevados por el Juzgado de lo Social de referencia los autos principales, en unión de la pieza separada de recurso de suplicación, a esta Sala de lo Social de Madrid, tuvieron los mismos entrada en esta Sección Primera en fecha 10 de abril de 2003, dictándose la correspondiente y subsiguiente providencia para su tramitación en forma.
Nombrado Magistrado-Ponente, se dispuso el pase de los autos al mismo para su conocimiento y estudio en fecha 14 de julio de 2003 (reparto), señalándose el día 10 de septiembre de 2003 para los actos de votación y fallo.
En la tramitación del presente recurso de suplicación no se han producido incidencias.
A la vista de los anteriores antecedentes de hecho, se formulan por esta Sección de Sala los siguientes
Recurre el Instituto Nacional de Gestión Sanitaria, anterior Insalud, por estimar que la obligación de abonar las cuotas de colegiación reclamadas por la parte demandante no le son ya exigibles por efecto del traspaso a la Comunidad de Madrid los servicios sanitarios que anteriormente le correspondían. Solicita, en consecuencia,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 31 de Enero de 2005
...Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, de fecha 18 de septiembre de 2003, recaída en el recurso de suplicación num. 1900/03 de dicha Sala, que resolvió el formulado contra la sentencia del Juzgado de lo Social nº 36 de Madrid, dictada el 16 de octubre de 2002 en los ......