STSJ Comunidad de Madrid 368/2004, 28 de Abril de 2004
| Ponente | D. RAMON VERON OLARTE |
| ECLI | ES:TSJM:2004:5421 |
| Número de Recurso | 998/1998 |
| Número de Resolución | 368/2004 |
| Fecha de Resolución | 28 de Abril de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
D. RAMON VERON OLARTEDª. ANGELES HUET DE SANDED. JUAN MIGUEL MASSIGOGE BENEGIUDª. BERTA MARIA SANTILLAN PEDROSAD. JOSE LUIS QUESADA VAREA
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.9
MADRID
SENTENCIA: 00368/2004
S E N T E N C I A Nº 368
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN NOVENA
Ilmos. Sres.:
Presidente:
Don Ramón Verón Olarte
Magistrados:
Doña Angeles Huet de Sande
Don Juan Miguel Massigoge Benegiu
Doña Berta Santillán Pedrosa
Don José Luis Quesada Varea
----------------------------------
En la Villa de Madrid a veintiocho de abril de dos mil cuatro.
Visto por la Sección Novena de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, el presente recurso contencioso administrativo nº 998/98, interpuesto el Procurador de los Tribunales Sr. Pérez Medina, en nombre y representación de la mercantil Restaurante El Arte S.L. contra la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de fecha 15 de diciembre de 1997; habiendo sido parte la Administración demandada representada por el Abogado del Estado y la Comunidad de Madrid, en concepto de codemandada, representada por sus Servicios Jurídicos.
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos en la ley, se emplazó a la demandante para que formalizara la demanda, lo que verificó dentro de plazo, mediante escrito en el que se suplica se dicte sentencia declarando no ajustada a derecho la resolución administrativa objeto de impugnación.
El Abogado del Estado contesta a la demanda, mediante escrito en el que suplica se dicte sentencia en la que se confirme la resolución recurrida por encontrarse ajustada a derecho.
No habiéndose recibido el presente proceso a prueba, se emplazó a las partes para que evacuasen el trámite de conclusiones prevenido en el artículo 78 de la Ley de la Jurisdicción y, verificado, quedaron los autos pendientes para votación y fallo.
En este estado se señala para votación el día 27 de abril de 2004, teniendo lugar así.
En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales.
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. Don Ramón Verón Olarte.
A través del presente recurso el Procurador de los Tribunales Sr. Pérez Medina, en nombre y representación de la mercantil Restaurante El Arte S.L. contra la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de fecha 15 de diciembre de 1997, por la que se inadmite una reclamación económica presentada contra tres providencias de apremio por considerar, después de acordar la acumulación de las mismas, que no resulta competente para decidirlas el referido Tribunal administrativo, sino los órganos de la Comunidad de Madrid que tienen encomendadas esas funciones.
La parte recurrente únicamente aporta un argumento en su demanda: que las reclamaciones económico administrativas fueron acumuladas sin ser oído...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 14 de Septiembre de 2006
...de 28 de abril de 2004, dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en el recurso nº 998/1998 por la que se desestimó el recurso interpuesto por la entidad hoy recurrente en casación contra la resolución del Tribunal Económico Administrat......