STSJ Comunidad de Madrid 983/2004, 6 de Octubre de 2004
| Ponente | INES MARIA HUERTA GARICANO |
| ECLI | ES:TSJM:2004:12259 |
| Número de Recurso | 797/2002 |
| Número de Resolución | 983/2004 |
| Fecha de Resolución | 6 de Octubre de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Dª. INES MARIA HUERTA GARICANOD. MIGUEL ANGEL VEGAS VALIENTED. RICARDO SANCHEZ SANCHEZ
Rº 797/02
Registro General 6025/02
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.8
MADRID
SENTENCIA: 00983/2004
SENTENCIA Nº
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCION OCTAVA
Ilmos. Sres.
Presidente
Dña. Inés Huerta Garicano
Magistrados
D. Miguel Angel Vegas Valiente
D. Ricardo Sánchez Sánchez
En la Villa de Madrid a seis de octubre de dos mil cuatro.
VISTO por la Sala, constituida por los Sres. Magistrados relacionados al margen, los Autos del recurso contencioso-administrativo nº 797/02, interpuesto -en escrito presentado el día 17 de mayo de 2002- por el Procurador D. Javier Cereceda Fernández-Orduña, actuando en nombre y representación de "SEMILLAS BATLLE, S.A.", contra la Resolución del Ilmo. Sr. Director General de Agricultura del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación de 11 de abril de 2002, confirmatoria en alzada de la del Director de la Oficina Española de Variedades Vegetales de 12 de septiembre de 2001, que denegó su petición de que se le reconociese la condición de interesado en los procedimientos de inscripción de conservadores de la variedad de trigo "Vitron".
Ha sido parte demandada la Administración General del Estado, representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado.
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley, se emplazó a la parte demandante para que formalizara la demanda, lo que verificó mediante escrito en el que postuló una sentencia por la que se declare su condición de interesado en los procedimientos administrativos de inscripción de conservadores de la variedad de trigo duro "VITRON", informándole de la iniciación de cualesquiera expedientes al objeto de poder personarse en los mismos y formular alegaciones.
El Abogado del Estado contestó la demanda en escrito en el que solicitaba la desestimación del recurso.
No habiéndose recibido el proceso a prueba y formulados escritos de conclusiones, quedaron las actuaciones pendientes de señalamiento.
Para votación y fallo del presente recurso se señaló la audiencia del día 5 de octubre de 2004, teniendo lugar.
En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales, habiendo sido fijada en indeterminada la cuantía del pleito.
VISTOS los preceptos legales citados por las partes, concordantes y de general aplicación.
Siendo Ponente la Magistrada de la Sección Iltma. Sra. Dña. Inés Huerta Garicano.
La actora considera que, en su condición de obtentora de trigo duro de la variedad "VITRON", y aún cuando haya ya finalizado el período de protección de dicha variedad vegetal, tiene derecho a que se le reconozca la condición de interesada en todos los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Tribunal supremo y otros tribunales
...contemplado en el artículo 47 de la misma Ley, según el párrafo segundo de dicho precepto. SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID DE 6 DE OCTUBRE DE 2004 (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 8.a) (Obtenciones vegetales) Título de Obtención Vegetal: Extensión de la ......