STSJ Comunidad de Madrid 1096/2003, 23 de Julio de 2003
| Ponente | D. JOSE ALBERTO GALLEGO LAGUNA |
| ECLI | ES:TSJM:2003:11733 |
| Número de Recurso | 36/2001 |
| Número de Resolución | 1096/2003 |
| Fecha de Resolución | 23 de Julio de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
D. JOSE ALBERTO GALLEGO LAGUNAD. JOSE IGNACIO PARADA VAZQUEZDª. ANTONIA DE LA PEÑA ELIASD. JOSE IGNACIO ZARZALEJOS BURGUILLO
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.5
MADRID
SENTENCIA: 01096/2003
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DE
MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN QUINTA
SENTENCIA 1096
RECURSO NÚM: 36-2001
PROCURADOR: D. Domingo Collado Molinero
Ilmos. Sres.:
Presidente
D. José Alberto Gallego Laguna
Magistrados
D. J. Ignacio Parada Vázquez
Dña. María Antonia de la Peña Elías
D. J. Ignacio Zarzalejos Burguillo
-----------------------------------------------
En la Villa de Madrid a veintitrés de julio de dos mil tres.
Visto por la Sala del margen el recurso núm. 36-2001, interpuesto por D. Alexander, representado por el procurador D. Domingo Collado Molinero, contra fallo del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de fecha 12.9.00, reclamación nº: 28/04768/99, interpuesta por el concepto de IRPF, habiendo sido parte demandada la Administración General del Estado, representada y defendida por su Abogacía.
Por la representación procesal del recurrente, se interpuso el presente recurso, y después de cumplidos los trámites preceptivos, formalizó la demanda que basaba sustancialmente en los hechos del expediente administrativo, citó los fundamentos de derecho que estimó aplicables al caso, y concluyó con la suplica de que en su día y, previos los trámites legales se dicte sentencia de conformidad con lo expuesto en el suplico de la demanda.
Dado traslado de la demanda al Sr. Abogado del Estado, para su contestación, lo hizo admitiendo los hechos de la misma, en cuanto se deducen del expediente, alegó en derecho lo que consideró oportuno, y solicitó la confirmación en todos sus extremos del acuerdo recurrido.
No estimándose necesario el recibimiento a prueba ni celebración de vista pública, se emplazó a las partes para que evacuaran el trámite de conclusiones, lo que llevaron a efecto en tiempo y forma, señalándose para la votación y fallo, la audiencia del día veintidós de julio de dos mil tres en que tuvo lugar, quedando el recurso concluso para Sentencia.
Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. José Alberto Gallego Laguna; quien expresa el parecer de la Sala.
Se impugna en el presente recurso la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de fecha 12 de septiembre de 2000 por la que desestimó la reclamación económico administrativa número 28/04768/99 deducida por la demandante contra acuerdo desestimatorio de solicitud de rectificación de autoliquidación dictado por la Administración de La Latina de la Agencia Estatal de Administración Tributaria, referida al Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, ejercicio de 1.996.
El recurrente solicita en su demanda que se revoque la resolución recurrida declarando la nulidad de la resolución en la que se desestima la rectificación de la autoliquidación y consecuentemente se declare la validez de la declaración complementaria del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, ejercicio 1.996, decretándose la devolución de la cantidad de 3.785.962 pesetas más el correspondiente interés legal.
La cuestión controvertida estriba en el distinto concepto de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 20 de Marzo de 2007
...-Sección Quinta- del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, recaída en el recurso de este orden jurisdiccional núm. 36/01, seguido a instancia del mismo, contra resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Madrid, de fecha 12 de septiembre de 2000, sobre solicitud de recti......