STSJ Comunidad de Madrid 1381/2003, 10 de Octubre de 2003
| Ponente | Dª. MARIA ROSARIO ORNOSA FERNANDEZ |
| ECLI | ES:TSJM:2003:13814 |
| Número de Recurso | 1881/2000 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 1381/2003 |
| Fecha de Resolución | 10 de Octubre de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
D. JUAN IGNACIO GONZALEZ ESCRIBANOD. ALFONSO SABAN GODOYD. VALERIANO PALOMINO MARINDª. MARIA ROSARIO ORNOSA FERNANDEZD. JUAN PEDRO QUINTANA CARRETEROD. JOSE TOME PAULE
Rº 1881/00
Proc. Sr. Calvo Ruiz
A.E
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Sección 4ª
RECURSO Nº 1881 de 2000
PONENTE Sra. Mª Rosario Ornosa Fernández.
S E N T E N C I A Nº 1381
Presidente Ilmo. Sr.
D. Juan Ignacio González Escribano
Magistrados Ilmos. Sres.
D. Alfonso Sabán Godoy
D. Valeriano Palomino Marín
Dª Mª Rosario Ornosa Fernández
D. Juan Pedro Quintana Carretero
D. José Tomé Paule
En Madrid a diez de octubre de dos mil tres
Visto por la Sala del margen el recurso núm.1881 de 2000 interpuesto por el Procurador Sr. Calvo Ruiz en representación de Dª Carmen contra la resolución del TEAR DE MADRID num. 28/08769/00 en concepto sobre el Impuesto de Sucesiones y Donaciones. Habiendo sido parte la Administración General del Estado, representada por su Abogacía.
La cuantía del recurso es inferior a 25.000.000 pesetas.
ANTECEDENTES DE HECHO
Por el recurrente indicado se interpuso recurso contencioso administrativo mediante escrito presentado en fecha 12 de diciembre de 2000 contra el acto antes mencionado, acordándose su admisión, y una vez formalizados los trámites legales preceptivos fue emplazado para que dedujera demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito en el que tras alegar los fundamentos de hecho y de derecho que consideró pertinentes, terminó suplicando la estimación del recurso, con la consiguiente anulación de los actos recurridos.
La representación procesal de la parte demandada contestó a la demanda mediante escrito en el que, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó aplicables, terminó pidiendo la desestimación del presente recurso.
No acordado el recibimiento a prueba, ni solicitado el tramite de vista o conclusiones quedaron las actuaciones pendientes de votación y fallo.
Con fecha 9 de octubre de 2003 se celebró el acto de votación y fallo de este recurso, quedando el mismo concluso para sentencia.
Siendo Ponente la Magistrada Ilma. Sra. Dª. Mª Rosario Ornosa Fernández
.
Vistos los preceptos citados por las partes y los demás de general y pertinente aplicación.
Impugna la parte actora a través de este recurso la resolución del TEAR de 11 de septiembre de 2000 que inadmitió la solicitud de suspensión sin garantía formulada por la actora en escrito de 14 de julio de 2000. Señala en su demanda que en el escrito de solicitud de la suspensión del acto de ejecución tributaria se ofreció como garantía la hipoteca sobre una vivienda de su propiedad situada en la C/ DIRECCION000NUM000 y DIRECCION001NUM001 de Madrid, señalándose, así mismo los irreparables perjuicios que le supondría la ejecución de la deuda tributaria por un importe de 15.264.652 pesetas, y que la actora no tiene la capacidad económica suficiente para hacer frente a las garantías reclamadas por la administración puesto que tal como se puede apreciar en su declaración de la renta del ejercicio 1999, aparecen unos ingresos de 2.245.254 pesetas. Añadió que, en escrito posterior a la interposición de la reclamación ante el TEAR, de fecha 4 de agosto de 2000 presentó una certificación de Caja Madrid y otra de la Caixa donde se hacía constar la negativa a concederle el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba