STSJ Comunidad de Madrid 1431/2003, 17 de Octubre de 2003
| Ponente | D. ALFONSO SABAN GODOY |
| ECLI | ES:TSJM:2003:14169 |
| Número de Recurso | 2294/2002 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 1431/2003 |
| Fecha de Resolución | 17 de Octubre de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
D. JUAN IGNACIO GONZALEZ ESCRIBANOD. ALFONSO SABAN GODOYD. VALERIANO PALOMINO MARINDª. MARIA ROSARIO ORNOSA FERNANDEZD. JUAN PEDRO QUINTANA CARRETERO
Rº 2294/02
Proc. Gala Escribano
Ltdo. NAVALPOTRO BALLESTEROS
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Sección 4ª
RECURSO Nº 2294 de 2002
PONENTE Sr. Alfonso Sabán Godoy
S E N T E N C I A Nº 1431
Presidente Ilmo. Sr.
Juan Ignacio González Escribano
Magistrados Ilmos. Sres.
D. Alfonso Sabán Godoy
D. Valeriano Palomino Marín
Dª Mª Rosario Ornosa Fernández
D. Juan Pedro Quintana Carretero
En Madrid a diecisiete de octubre de dos mil tres.
Visto por la Sala del margen el recurso nº 2294 de 2002 interpuesto por el Procurador Sr. Gala Escribano en nombre y representación de D. Luis Angel contra la resolución de la Comunidad Autónoma de Madrid que denegó la solicitud de indemnización por los daños causados en la plantación o suelo arbóreo y en el cerramiento de las fincas NUM000-NUM001 a consecuencia de la expropiación de las mismas para la realización del Proyecto "Conexión de la A-6 con la carretera de Castilla Eje Pinar de las Rozas-Pozuelo Tramo: M-516. Carretera de Boadilla a Interconexión Aravaca-Pozuelo Habiendo sido parte la Administración General del Estado representada por su Abogacía.
La cuantía del recurso es indeterminada.
ANTECEDENTES DE HECHO
Por el recurrente indicado se interpuso recurso contencioso administrativo mediante escrito presentado en fecha 26 de noviembre de 2002 contra el acto antes mencionado, acordándose su admisión, y una vez formalizados los trámites legales preceptivos fue emplazados para que dedujera demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito en los que tras alegar los fundamentos de hecho y de derecho que consideró pertinentes, terminó suplicando la estimación del recurso, con la consiguiente anulación de los actos recurridos
La representación procesal de la parte demandada contestó a la demanda mediante escrito en el que, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó aplicables, terminó pidiendo la desestimación del presente recurso.
Recibido el pleito a prueba, se practicaron las propuestas, con el resultado que obra en autos.
Dado traslado a las partes por su orden para conclusiones, las evacuaron en sendos escritos, en los que reiteraron sus respectivos pedimentos.
Con fecha 16 de octubre de 2003 se celebró el acto de votación y fallo de este recurso, quedando el mismo concluso para Sentencia.
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. Alfonso Sabán Godoy.
Vistos los preceptos citados por las partes y los demás de general y pertinente aplicación.
Se impugna en el presente recurso la resolución de la Comunidad Autónoma de Madrid que denegó la solicitud de indemnización por los daños causados a la plantación o suelo arbóreo y en el cerramiento de las fincas NUM000-NUM001 a consecuencia de la expropiación de las mismas para la realización del Proyecto "Conexión de la A-6 con la carretera de Castilla Eje Pinar de las Rozas-Pozuelo Tramo: M-516. Carretera de Boadilla a Interconexión Aravaca-Pozuelo". La demandante solicita que se declare su derecho a ser indemnizada por 4.000 pinos que se hallaban plantados en las fincas expropiadas y que no se incluyen en el mutuo acuerdo que concluyó el expediente iniciado sobre el suelo de las citadas parcelas. La demandada sostiene que el mutuo acuerdo convenido incluía todos los conceptos tanto de propiedad como de derechos indemnizables.
De los antecedentes que constan en el expediente y son admitidos por las partes puede concluirse que se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 16 de Febrero de 2007
...interpuesto por la representación procesal de D. Luis Manuel contra sentencia de fecha 17 de Octubre de 2003 dictada en el recurso 2294/02 por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Siendo parte recurrida la Comunidad de ANTECEDENTES DE HECHO P......