STSJ Comunidad de Madrid 206/2004, 4 de Febrero de 2004
| Ponente | D. RAMON CUETO PEREZ |
| ECLI | ES:TSJM:2004:1208 |
| Número de Recurso | 494/2001 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 206/2004 |
| Fecha de Resolución | 4 de Febrero de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
D. RAMON CUETO PEREZD. GUSTAVO RAMON LESCURE CEÑALDª. MARIA DEL PILAR MALDONADO MUÑOZ
Recurso: 494/01 .
Ponente: ILMO. SR. D. RAMON CUETO PEREZ.
Recurrente: Proc. Gandarillas Carmona.
Demandado: Abogado del Estado.
Secretaría: Dª Mª Teresa Barril Roche.
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCIÓN TERCERA
SENTENCIA NÚM.- 206
ILTMO. SR. PRESIDENTE
D. Gustavo Lescure Ceñal
ILTMOS. SRES. MAGISTRADOS
D. RAMON CUETO PEREZ
Dª. Pilar Maldonado Muñoz
....................................................
En Madrid a 4 de Febrero de 2004.
. VISTO el recurso contencioso-administrativo que, con el número reseñado más arriba, ha correspondido a esta Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, interpuesto por BODEGAS MUGA, S.A., representada por el Procurador de los Tribunales D. Santos de Gandarillas Carmona, asistido de Letrado, contra la resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas de 22 de enero de 2001, por la que se concedió el registro de marca nº 2.202.647 "UITZIKOENEA", en clase 33ª del nomenclator, y en el que la Administración General demandada ha estado representada y dirigida por la Abogacía del Estado, siendo la cuantía del recurso indeterminada.
La referida representación de la parte actora interpuso el presente recurso contra la resolución reseñada, y, seguido el cauce procesal previsto por la Ley de esta Jurisdicción, cada parte interviniente despachó, en el momento oportuno y por el orden legal conferido, el trámite correspondiente de demanda y contestación, en cuyos escritos, y conforme a los hechos y razonamientos jurídicos que constan en ellos, suplicaron respectivamente lo que a su derecho convino en los términos que figuran en los mismos.
Continuando el proceso por los trámites que aparecen en los autos, siguió el de conclusiones sucintas, ratificándose cada parte en sus anteriores manifestaciones y pretensiones, y, finalmente, se señaló fecha para la votación y fallo, que tuvo lugar el día 4 de Febrero de 2004.
Siendo Ponente Itmo. Sr. D. RAMON CUETO PEREZ.
Se impugna en este recurso jurisdiccional la resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas de fecha 22 de enero de 2001, por la que al estimar el recurso de alzada formulado contra la anterior de 20 de enero de 2000 deducido por D. Domingo, se concedió el acceso registral a la marca nº 2.202.647, "UITZIKOENEA" en clase 33ª del nomenclator, y en su demanda la representación procesal de la aquí actora BODEGAS MUGA, S.A., opone, como se admitió en la primera resolución administrativa, las marcas nº 282.589, denominada "ENEAS", de su titularidad, en virtud de la identidad que se presenta entre la parte "ENEAS", de su titularidad, en virtud de la identidad que se presenta entre la parte "ENEA" auténtico distintivo de ambas denominaciones que mantiene la impugnada; que dichas marcas oponentes han adquirido una cierta...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 4 de Mayo de 2007
...Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 4 de febrero de 2004, dictada en el recurso contencioso-administrativo 494/2001, seguido contra la resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas de 22 de enero de 2001, que estimó el recurso ordinario interpuesto contra ......