STSJ Comunidad de Madrid 229/2004, 11 de Febrero de 2004
| Ponente | D. RAMON CUETO PEREZ |
| ECLI | ES:TSJM:2004:1558 |
| Número de Recurso | 1107/2001 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 229/2004 |
| Fecha de Resolución | 11 de Febrero de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
D. RAMON CUETO PEREZD. GUSTAVO RAMON LESCURE CEÑALDª. MARIA DEL PILAR MALDONADO MUÑOZ
Recurso: 1107/01 .
Ponente: ILMO. SR. D. RAMON CUETO PEREZ.
Recurrente: Proc. Jaime Gafas Pacheco.
Demandado: Abogado del Estado.
Secretaría: Dª Mª Teresa Barril Roche.
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCIÓN TERCERA
SENTENCIA NÚM.- 229
ILTMO. SR. PRESIDENTE
D. Gustavo Lescure Ceñal
ILTMOS. SRES. MAGISTRADOS
D. RAMON CUETO PEREZ
Dª. Pilar Maldonado Muñoz
....................................................
En Madrid a 11 de Febrero de 2004.
. VISTO el recurso contencioso-administrativo que, con el número reseñado más arriba, ha correspondido a esta Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, interpuesto por la mercantil GALDERMA S.A., representada por el Procurador de los Tribunales D. Jaime Gafas Pacheco, asistido de Letrado, contra las resoluciones de la Oficina Española de Patentes y Marcas de 16 de mayo de 2000 y 11 de junio de 2001, por las que fue denegada la marca internacional nº 703.549 "CLOBEX" en clase 5 del nomenclator, y en el que la Administración General demandada ha estado representada y dirigida por la Abogacía del Estado, siendo la cuantía del recurso indeterminada.
La referida representación de la parte actora interpuso el presente recurso contra la resolución reseñada, y, seguido el cauce procesal previsto por la Ley de esta Jurisdicción, cada parte interviniente despachó, en el momento oportuno y por el orden legal conferido, el trámite correspondiente de demanda y contestación, en cuyos escritos, y conforme a los hechos y razonamientos jurídicos que constan en ellos, suplicaron respectivamente lo que a su derecho convino en los términos que figuran en los mismos.
Continuando el proceso por los trámites que aparecen en los autos, siguió el de conclusiones sucintas, ratificándose cada parte en sus anteriores manifestaciones y pretensiones, y, finalmente, se señaló fecha para la votación y fallo, que tuvo lugar el día 11 de Febrero de 2004.
Siendo Ponente Itmo. Sr. D. RAMON CUETO PEREZ.
Se impugnan en este recurso las resoluciones de la Oficina Española de Patentes y Marcas de 16 de mayo de 2000 y 11 de junio de 2001, por las que se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba