STSJ Comunidad de Madrid 1727/2003, 10 de Diciembre de 2003
| Ponente | D. JUAN IGNACIO PEREZ ALFEREZ |
| ECLI | ES:TSJM:2003:16614 |
| Número de Recurso | 125/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 1727/2003 |
| Fecha de Resolución | 10 de Diciembre de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
D. JUAN IGNACIO PEREZ ALFEREZD. GUSTAVO RAMON LESCURE CEÑALDª. MARIA DEL PILAR MALDONADO MUÑOZ
Recurso nº. 125/98
Ponente: Sr. Juan Ignacio Pérez Alférez
Recurrente: SOCIÉTÉ DES PRODUITS NESTLÉ, S.A.
Prco. Sr. Codes Feijoo
Demandado: OFICINA ESPAÑOLA DE PATENTES Y MARCAS
Codemandado: OROFRÍO S.A.
Proc. Sr. Rodríguez Nogueira
Secretaría: Dª Mª Teresa Barril Roche
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCIÓN TERCERA
SENTENCIA NÚM.-1727
ILTMO. SR. PRESIDENTE
D. Gustavo Lescure Ceñal
ILTMOS. SRES. MAGISTRADOS
D. Juan Ignacio Pérez Alférez
Dª. Pilar Maldonado Muñoz
....................................................
En Madrid, a diez de diciembre de dos mil tres.
Visto por la Sección del margen el recurso nº 125/98 interpuesto por el Procurador d. Eduardo Codes Feijoo, en nombre y representación de SOCIÉTÉ DES PRODUITS NESTLÉ S.A., contra la resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas confirmatoria de otra de 5 de noviembre de 1996 autorizó la inscripción de la marca nacional nº 1.973.076 OROGRAM, clase 30; habiendo sido parte demandada la Oficina Española de Patentes y Marcas, representada por el Sr. Abogado del Estado y como codemandada la entidad OROFRÍO S.A., representada por el Procurador D. Ramón Rodríguez Nogueira. La cuantía del recurso es indeterminada.
La referida representación de la parte actora interpuso el presente recurso contra la resolución reseñada, y, seguido el cauce procesal previsto por la Ley de esta Jurisdicción, cada parte interviniente despachó, en el momento oportuno y por el orden legal conferido, el trámite correspondiente de demanda y contestación, en cuyos escritos, y conforme a los hechos y razonamientos jurídicos que constan en ellos , suplicaron respectivamente lo que a su derecho convino en los términos que figura en los mismos.
Continuando el proceso por los trámites que aparecen en los autos, siguió el de conclusiones sucintas, ratificándose cada parte en sus anteriores manifestaciones y pretensiones, y, finalmente, se señaló fecha para la votación y fallo, que tuvo lugar el día 9 de diciembre de dos mil tres.
Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Juan Ignacio Pérez Alférez
La representación procesal de la entidad mercantil "Société des Produits Nestlé S.A." ha promovido un recurso jurisdiccional contra la resolución de la oficina Española de Patentes y marcas confirmatoria de otra de 5 de noviembre de 1996 autorizó la inscripción de la marca nacional nº 1.973.076 OROGRAM, clase 30 patrocinada por la entidad OROFRIO S.A., considerarla compatible con la marca nacional 583.877/O, ORO, clase 30 de la que es titular la entidad ahora recurrente.
La pretensión de la parte actora no puede ser atendida, lo que supone la desestimación de este recurso pues en este sentido pues en este sentido es necesario tener en cuenta las numerosas sentencias del Tribunal Supremo entre las que pueden citarse la de 8 de julio de 1981, 13 de marzo y 27 de junio de 1985, 1 de marzo de 1988, 26 de diciembre de 1990 o 15 de junio de 1995 entre otras muchas. Del conjunto de pautas interpretativas desarrolladas en dichas resoluciones, debe resaltarse la consolidada doctrina según la cual el criterio esencial para determinar la compatibilidad entre los distintivos o denominaciones de las marcas enfrentadas es, ciertamente, que la semejanza fonética o gráfica...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 1 de Junio de 2006
...de 2003, dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (Sección Tercera), en el recurso nº 125/98, sobre concesión de Por providencia de 31 de octubre de 2005, se acordó conceder a las partes el plazo común de diez días para alegaciones sob......
-
STS, 20 de Febrero de 2007
...del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en fecha 10 de diciembre de 2.003 en el recurso contencioso-administrativo número 125/1.998, sobre concesión de marca número 1.973.076 Son partes recurridas la ADMINISTRACIÓN GENERAL DEL ESTADO, representada por el Sr. Abogado del Estado, y OROFRÍ......