STSJ Comunidad de Madrid 1767/2003, 12 de Diciembre de 2003
| Ponente | D. RAMON CUETO PEREZ |
| ECLI | ES:TSJM:2003:16727 |
| Número de Recurso | 574/2001 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 1767/2003 |
| Fecha de Resolución | 12 de Diciembre de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
D. RAMON CUETO PEREZD. GUSTAVO RAMON LESCURE CEÑALDª. MARIA DEL PILAR MALDONADO MUÑOZ
Recurso: 574/01.
Ponente: ILMO. SR. D. RAMON CUETO PEREZ.
Recurrente: Proc. Federico José Olivares de Santiago .
Demandado: Abogado del Estado.
Secretaría: Dª Mª Teresa Barril Roche.
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCIÓN TERCERA
SENTENCIA NÚM.- 1767
ILTMO. SR. PRESIDENTE
D. Gustavo Lescure Ceñal
ILTMOS. SRES. MAGISTRADOS
D. RAMON CUETO PEREZ
Dª. Pilar Maldonado Muñoz
....................................................
En Madrid a 12 de Diciembre de 2003.
Visto el recurso contencioso-administrativo que, con el número reseñado más arriba, ha correspondido a esta Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, interpuesto por la entidad ESKA IMPLANTS GMBH & CO., representada por el Procurador de los Tribunales D. Federico José Olivares de Santiago, asistido de Letrado, contra las resoluciones de la Oficina Española de Patentes y Marcas de 6 de julio de 1999 y 24 de enero de 2001, que rechazaron el registro de la marca "SPONGE-METAL", extranjera nº 686.566, para las clases 6 y 10 del nomenclator, y en el que la Administración General demandada ha estado representada y dirigida por la Abogacía del Estado, siendo la cuantía del recurso indeterminada.
La referida representación de la parte actora interpuso el presente recurso contra la resolución reseñada, y, seguido el cauce procesal previsto por la Ley de esta Jurisdicción, cada parte interviniente despachó, en el momento oportuno y por el orden legal conferido, el trámite correspondiente de demanda y contestación, en cuyos escritos, y conforme a los hechos y razonamientos jurídicos que constan en ellos, suplicaron respectivamente lo que a su derecho convino en los términos que figuran en los mismos.
Continuando el proceso por los trámites que aparecen en los autos, siguió el de conclusiones sucintas, ratificándose cada parte en sus anteriores manifestaciones y pretensiones, y, finalmente, se señaló fecha para la votación y fallo, que tuvo lugar el día 12 de Diciembre de 2003.
Siendo Ponente Itmo. Sr. D. RAMON CUETO PEREZ.
Se impugna en este recurso jurisdiccional la resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas de fecha 24 de febrero de 2001, desestimatoria del recurso de alzada formulado contra anterior resolución de 6 de julio de 1999, que denegó el registro de marca internacional nº 686.566 "SPONGE-METAL", en las clases 6 y 10, al estimarse de oficio que reivindica una denominación compuesta por elementos comunes y usuales que de alguna manera describen las características de los productos a proteger, y, en su demanda, la representación procesal de la actora, ESKA IMPLANTS GMBH&CO., alega sustancialmente, que si bien la expresión "metal" si puede tener carácter descriptivo respecto a los productos amparados por la marca pretendida, no ocurre lo mismo con el vocablo inglés "sponge" que en español significa "esponja", en tanto que el art. 11.1.c) de la Ley de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba