STSJ Comunidad de Madrid 1619/2004, 26 de Octubre de 2004
| Ponente | ELVIRA ADORACION RODRIGUEZ MARTI |
| ECLI | ES:TSJM:2004:13300 |
| Número de Recurso | 132/2003 |
| Número de Resolución | 1619/2004 |
| Fecha de Resolución | 26 de Octubre de 2004 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
D. JAVIER EUGENIO LOPEZ CANDELADª. ELVIRA ADORACION RODRIGUEZ MARTID. JUAN FRANCISCO LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZD. MIGUEL ANGEL GARCIA ALONSODª. SANDRA MARIA GONZALEZ DE LARA MINGOD. FRANCISCO JAVIER CANABAL CONEJOS
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.2
MADRID
SENTENCIA: 01619/2004
Recurso 132/03
SENTENCIA NUMERO 1619
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCION SEGUNDA
-----
Ilustrísimos señores:
Presidente.
D. Javier E. López Candela.
Magistrados:
Dñª. Elvira Adoración Rodríguez Martí.
D. Juan Francisco López de Hontanar Sánchez.
Miguel Angel García Alonso.
Dña. Sandra González de Lara Mingo.
D. Francisco Javier Canabal Conejos.
-----------------
En la Villa de Madrid, a 26 de Octubre de 2.004
Vistos por la Sala, constituida por los señores del margen, de este Tribunal Superior de Justicia, los autos del recurso contencioso-administrativo número 132/03 interpuesto por Universidad de Castilla La Mancha representada por la Procuradora Dª Magdalena Cornejo Barranco contra la resolución dictada por la Oficina Española de Patentes y Marcas en fecha 14-10- 02 que denegó la inscripción de la marca mixta nº 2.379.764 "Dehesa de Galiana Universidad de Castilla La Mancha UCLM" y gráfico, para la clase 33 del Nomenclator Internacional. Siendo parte demandada la Oficina Española de Patentes y Marcas representada por el Sr. Abogado del Estado.
Que previos los oportunos trámites, la parte recurrente formalizó su demanda mediante escrito de 23 de Abril de 2.003, en que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes, terminó suplicando sentencia estimatoria del recurso interpuesto y las declaraciones correspondientes en relación con la actuación administrativa impugnada.
Que asimismo se confirió traslado a la representación de la parte demandada, para contestación a la demanda, lo que se verificó por escrito de fecha 30 de Mayo de 2.003 en que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que consideró pertinentes, terminó suplicando el mantenimiento de la actuación administrativa recurrida.
Que por resolución de fecha 4 de Junio de 2.003 no habiendo solicitado las partes el recibimiento del recurso a prueba y no estimándose necesaria la celebración de vista pública, se concedió a las partes el término de diez días para concluir por escrito, lo que consta realizado; señalándose para la votación y fallo del presente recurso el día 26 de Octubre de 2.004 a las 10 horas de su mañana, en que tuvo lugar.
VISTOS.- Siendo Magistrada Ponente la Ilustrísima Señora Doña Elvira Adoración Rodríguez Martí.
El recurrente "UNIVERSIDAD DE CASTILLA LA MANCHA" representado por la Procuradora Doña Magdalena Cornejo Barranco impugna la resolución dictada por la Oficina Española de Patentes y Marcas en fecha 14-10-02 que estimando el recurso de alzada interpuesto contra...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 2 de Abril de 2007
...Segunda de la Sala de lo Contencioso- Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en el recurso contencioso-administrativo nº 132/2003, que confirmó la Resolución de la Oficina Española de Patentes y Marcas de fecha 14 de octubre de 2002 que había estimado el recurso interpue......