SAP Valencia 272/2002, 30 de Abril de 2002
| Ponente | MARIA FE ORTEGA MIFSUD |
| ECLI | ES:APV:2002:2312 |
| Número de Recurso | 767/2001 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 272/2002 |
| Fecha de Resolución | 30 de Abril de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 8ª |
D. Eugenio Sánchez AlcarazD. Enrique Emilio Vives ReusDª. Dª. María Fe Ortega Mifsud
8ª Rollo 767/01
SENTENCIA NUMERO 272
SECCION OCTAVA
Ilustrísimos Señores
Presidente,
D. Eugenio Sánchez Alcaraz
Magistrados,
D. Enrique Emilio Vives Reus
Dª. María Fe Ortega Mifsud
En la Ciudad de Valencia, a treinta de abril de dos mil dos.
Vistos por la Sección Octava de esta Audiencia Provincial, siendo ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª. María Fe Ortega Mifsud, los autos de juicio de Menor cuantía promovidos ante el Juzgado de 1ª Instancia de Valencia n°1 con el número de autos 732/99 por Goizper, Sociedad Cooperativa Limitada contra Sanz Hermanos, S.L. sobre Violación de modelo de utilidad, pempetencia desleal e indemnización daños, pendientes ante la misma en virtud del recurso de apelación interpuesto por Sanz Hermanos, S.L.
La Sentencia apelada, pronunciada por el Sr. Juez de 1ª Instancia de Valencia n°7, en fecha 7 de junio de 2001 contiene el siguiente "FALLO: Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales D. Isabel Gómez Ferrer Bonet en nombre y representación de la entidad "Goizper Sociedad Cooperativa Limitada" contra la entidad " Sanz Hermanos S.L.", representada en los presentes autos por el Procurador de los Tribunales Dñª. Mª Consuelo Gomis Segarra, debo declarar y declaro 1.- Que la demandante Goizper S. Coop. Limitada es titular del modelo de utilidad n° 9000781 cuyo objeto vien siendo explotado por su propietaria. 2.- Que el dispositivo de acoplamiento de accesorios de lanza telescópica "Pulmic System" que fabrica la demandada infringe el modelo de utilidad n° 9000781, válido y en vigor, titularidad de la actora. 3.- Que los demandados Hermanos Sanz S.L carecen de derecho a fabricar, ofrecer, introducir en el comercio y efectuar cualquier otro acto de explotación de lanzas para pulverizar cuyos elementos (boquilla difusora y válvula manual) sean intercambiables con los de la Lanza "Matabi", propiedad de la actora por infringir el anterior modelo de utilidad citado y las reivindicaciones que el mismo contiene. Y, en consecuencia, debo condenar y condeno: a) A los referidos demandados a estar y pasar por las anteriores declaraciones b) A la Sociedad demandaa a cesar en la fabricación comercialización o utilización en España de lanzas telescópicas para pulverizadores "Pulmic System", en cualquiera de sus variantes que infrinjan el modelo de utilidad n° 900781 y a abstenerse de hacerlo en el futuro mientras este permanezca en vigor c) A entrega en propiedad a la parte actora, las lanzas telescópicas para pulverizadores "Pulmic System" a que se refiere el pronunciamiento anterior y cuyos elementos sean intermcambiables con los de la lanza "Matabi". d) A indemnizar a la demandante en los daños y perjuicios que se les han originado con la fabricación y comercialización de las lanzas telescópicas para pulverizar a que se refieren los pronunciamientos anteriores, cuyos daños y perjuicios deberán ser establecidos en el periodo de ejecución de sentencia, sobre la base de lo dispuesto en el art. 66 de la Ley 11/1986 de 20 de Marzo f) A publicar esta sentencia a costa de los referidos demandados, en dos periódicos de ámbito nacional y en una revista especializada del sector. No se hace expresa condena en costas procesales originadas por la demanda principal. Y desestimando como desestimo la demanda reconvencional planteada por Mercantil Sanz Hermanos S.L., representada por el Procurador Sra. Gomis Segarra, debo absolver y absuelvo a Mercantil Goizper Sociedad Cooperativa Limitada, representada por el Procurador sRa. Gómez- Ferrer Bonet absolviendo a la demandada citada deis pretensiones frente a ella deducidas en dicha demanda, e imponiendo a la parte actora reconviniente el abono de las costas procesales por ella originadas."
Contra la misma, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por Sanz Hermanos, S.L., admitido en ambos efectos y remitidos los autos a esta Audiencia, se tramitó la alzada, señalando el día 10 de abril del año en curso para deliberación, votación y Fallo.
Se han observado las prescripciones y formalidades legales.
La mercantil Goizper S. Coop. Limitada formuló demanda de juicio de menor cuantía contra Sanz Hermanos S.L. en ejercicio de la acción de violación de modelo de utilidad, competencia desleal e indemnización de daños y perjuicios, alegando en síntesis que desde el año 1971 se dedica a la fabricación y comercialización de pulverizadores y sus accesorios que se utilizan en jardinería y agricultura, que entre los pulverizadores que fabrica esta la mochila denominada "Matabi" que se caracteriza por la llamativa combinación de colores azul intenso y amarillo chillón de su depósito, así mismo entre los accesorios que fabrica para la pulverización también con la marca "Matabi" destaca por su originalidad y funcionalidad una pieza de acoplamiento de accesorios en los pulverizadores de mochila y similares, invención que está protegida por el modelo de utilidad n° 9000781 concedido y en vigor, siendo el objeto de la invención el de conseguir un medio de acoplamiento adecuado entre la lanza en la que esté prevista la boquilla de pulverización y accesorios para alargar dicha lanza o para permitir la utilización simultánea de varias boquillas. Siendo el fundamento de la acción el que la demandada explota el pulverizador "Pulmic System" en dos colores azul intenso y amarillo chillón, es decir, la misma combinación de colores que el actor, y en rojo y negro y además está explotando unas lanzas telescópicas cuyo dispositivo de acoplamiento de accesorios incorpora todas las características esenciales del modelo de utilidad n°9000781 siendo el comercializado por la demandada una reproducción exacta de las reivindicaciones 1ª y 2ª de dicho modelo de utilidad, solicitando se dictara sentencia por la que se declarase: 1°) que Goizper S.Coop. Ltda es titular del modelo de utilidad n°9000781 cuyo objeto viene siendo explotado comercialmente por su propietaria 2°) que el dispositivo de acoplamiento de accesorios de la lanza telescópica "Pulmic System" o "Pulmic System PM 118" de Sanz Hermanos S.L. infringe el modelo de utilidad n°9000781 de Goizper S. Coop. Ltda 3°) que la fabricación, importación, exportación, ofrecimiento en el mercado, almacenamiento, promoción, o en general, cualquier acto de explotación industrial o comercial de pulverizadores de mochila o lanzas para pulverizar que reúnan uno o los dos elementos siguientes: + depósito ornamentado con una combinación de colores azul intenso y amarillo chillón + lanza telescópica cuyos elementos extremos (boquilla difusora y válvula manual) sean intercambiables con los de la lanza "Matabi" constituye un acto de competencia desleal frente a Goizper S.Coop. Ltda. 4°) que la explotación industrial o comercial por la demandada del objeto del modelo de utilidad n°9000781 de la actora viene a ésta irrogando daños y perjuicios que deben ser resarcidos por el concepto de lucro cesante y daño emergente y en consecuencia, se condene a la demandada 1) A cesar inmediatamente y para el futuro en la fabricación comercialización o utilización en España de lanzas telescópicas para pulverizadores "Pulmic System" en cualquiera de sus variantes que infrinjan el modelo de utilidad n° 9000781 y a abstenerse de hacerlo en el futuro mientras este permanezca en vigor. 2) Cesar inmediatamente y para el futuro en la fabricación, importación, exportación, almacenamiento, ofrecimiento en el mercado, comercialización, promoción, o en general, en cualquier tipo de actividad de explotación industrial o comercial de pulverizadores de mochila que reúnan uno o dos de los elementos siguientes: + depósito ornamentado con una combinación de colores azul intenso y amarillo chillón + lanza telescópica cuyos elementos extremos (boquilla difusora y válvula manual) sean intercambiables con los de la lanza "Matabi" 3) Indemnizar a Goizper S.Coop. Ltda por los daños y perjuicios causados como consecuencia de la violación del modelo de utilidad n°9000781 de su propiedad, incluyendo una indemnización por las ganancias dejadas de obtener 4) resarcir a Goizper S.Coop. Ltda por los daños y perjuicios causados como consecuencia de la venta de pulverizadores de mochila o lanzas para pulverizar que reúnan uno o los dos elementos: + depósito ornamentado con una combinación de colores azul intenso y amarillo chillón + lanza telescópica cuyos elementos extremos (boquilla difusora y válvula manual) sean intercambiables con los de la lanza "Matabi" 5) destruir, previo embargo, las lanzas telescópicas para pulverizadores "Pulmic System" en cualquiera de sus variantes cuyas características coincidan con las aportadas en cuerda floja (Doc 37 bis A y 37 bis B) y que se encuentren bajo el control de la demandada. 6) Destruir previo embargo, los pulverizadores de mochila cuyos depósitos estén ornamentados con la combinación de colores azul intenso y amarillo chillón 7) publicar a su costa el encabezamiento y fallo de la sentencia condenatoria mediante anuncios...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba