SAP Cádiz 314/2003, 4 de Noviembre de 2003
| Ponente | Manuel Gutierrez Luna |
| ECLI | ES:APCA:2003:1967 |
| Número de Recurso | 155/2003 |
| Número de Resolución | 314/2003 |
| Fecha de Resolución | 4 de Noviembre de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cádiz, Sección 7ª |
D. Manuel Gutierrez LunaD. Juan I. Pérez de Vargas GilD. Juan Javier Perez Perez
Audiencia Provincial de Cádiz.
Sección Séptima. Algeciras.
Ilmos. Sres. Magistrados:
Presidente: Don Manuel Gutierrez Luna
Don Juan I. Pérez de Vargas Gil
Don Juan Javier Perez Perez
Rollo de Apelación nº 155/2003
Procedimiento Abreviado nº 206/2003 del Juzgado de lo Penal nº Uno de Algeciras.
Diligencias Previas nº 794/2001 del Juzgado de Instrucción nº Uno de Algeciras.
SENTENCIA NÚMERO 314/03
En la ciudadde Algeciras, a cuatro de Noviembre de dos mil tres.
Visto por esta Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Cádiz, con sede en Algeciras, integrada por los Magistrados antes citados, el rollo de apelación de referencia, dimanante del Procedimiento Abreviado y Diligencias Previas igualmente referenciadas, seguido por un presunto delito contra la salud pública; y pendiendo en esta Sala recurso de apelación formulado por Marta y Jorge , representados respectivamente por los Procuradores Sres. Molina Garcia y Villanueva Nieto y defendidos por los Letrados Sres. Peña Vicario y Barrionuevo, contra la sentencia de fecha 25 de Junio pasdo del Juzgado de lo Penal antes referenciado; siendo parte recurrida el Ministerio Fiscal, y habiendo sido designado ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Manuel Gutierrez Luna, quien expresa el parecer del Tribunal.
El Ilmo. Sr. Juez de lo Penal nº Uno de Algeciras dictó sentencia, en la fecha antes citada, cuyo Fallo literalmente dice:
,Que, debo condenar y condeno a la acusada María Luisa como autora criminalmente responsable de un delito consumado contra la salud pública, en la modalidad de notoria importancia, de los articulos 368 inciso segundo y 369.3 del Código Penal, concurriendo la circunstancia atenuante del articulo 21.6º, en relación con los números 4 y 5 del mismo precepto, muy cualificada a la pena de UN AÑO Y SIETE MESES DE PRISION CON LA ACCESORIA DE INHABILITACION ESPECIAL PARA EL DERECHO DE SUFRAGIO PASIVO DURANTE EL TIEMPO DE LA CONDENA Y MULTA DE NUEVE MIL EUROS CON DIEZ DIAS DE RESPONSABILIDAD PERSONAL SUBSIDIARIA EN CASO DE IMPAGO E INSOLVENCIA.
Que, debo condenar y condeno al acusado Jorge , como autor criminalmente responsable de un delito consumado contra la salud pública, en la modalidad de notoria importancia, de los articulos 368 inciso segundo y 369.3 del Código Penal, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal,a la pena de TRES AÑOS Y UN MES DE PRISION CON LA ACCESORIA DE INHABILITACION ESPECIAL PARA EL DERECHO DE SUFRAGIO PASIVO DURANTE EL TIEMPO DE LA CONDENA Y MULTA DE DIEZ MIL EUROS CON DIEZ DIAS DE RESPONSABILIDAD PERSONAL SUBSIDIARIA EN CASO DE IMPAGO E INSOLVENCIA.
Que, debo condenar y condeno a la acusada Marta com o autora criminalmente responsable de un delito consumado contra la salud pública, en la modalidad de notoria importancia, de los articulos 368 inciso segundo y 369.3 del Código Penal, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de TRES AÑOS Y UN MES DE PRISION CON LA ACCESORIA DE INHABILITACION ESPECIAL PARA EL DERECHO DE SUFRAGIO PASIVO DURANTE EL TIEMPO DE LA CONDENA Y MULTA DE DIEZ MIL EUROS CON DIEZ DIAS DE RESPONSABILIDAD PERSONAL SUBSIDIARIA EN CASO DE IMPAGO E INSOLVENCIA.
Sin pronunciamiento en cuanto a responsabilidad civil.
Se decreta el comiso de la sustancia intervenida. Dése a la misma el destinolegal.
Las costas procesales se imponen a los condenados por terceras partes".
Contra dicha sentencia se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de Marta y Jorge ; admitido a trámite el recurso y conferidos los preceptivos traslados, se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial. Formado el rollo y designado ponente, se señaló día para la votación y fallo, sin celebración de vista, que no ha sido considerada necesaria por esta Sala, quedando el recurso visto para sentencia.
En la tramitación de este recurso se han observado las formalidades legales.
Se acepta íntegramente la declaración de hechos probados de la sentencia apelada, que esta Sala hace suyos como parte integrante de la presente resolución, al ser ajustados los mismos a la forma de producirse aquéllos, por lo que no es necesario el añadir ningún elemento nuevo a aquéllos.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba