SAN, 22 de Octubre de 2003
| Ponente | D. EDUARDO CALVO ROJAS |
| Emisor | Audiencia Nacional. Sala Contencioso Administrativo, Sección 1ª |
| ECLI | ES:AN:2003:2126 |
| Número de Recurso | 0028/2002 |
SENTENCIA
Madrid, a veintidos de octubre de dos mil tres.
La Sala constituida por los Sres. Magistrados relacionados al margen ha visto el recurso
contencioso administrativo número 28/02 interpuesto por Dª Mariana,
representado por la Procuradora Dª Virginia Salto Maquedano, contra la resolución del Ministerio del
Interior de 13 de noviembre de 2001 por la que se inadmitió a trámite la solicitud de asilo. Ha sido
parte demandada en las presentes actuaciones la Administración General del Estado representada
por la Abogacía del Estado.
Admitido el presente recurso y previos los oportunos trámites se confirió traslado a la
parte actora para que formalizase la demanda, lo que llevó a efecto la representación del
demandante mediante escrito presentado el 6 de septiembre de 2002 en el que tras alegar los
hechos y fundamentos de derecho que consideró oportunos termina solicitando que se dicte
sentencia estimatoria del recurso en la que se revoque y anule la resolución impugnada
reconociendo al demandante el derecho de asilo o, en su caso, la condición de refugiado, y
subsidiariamente, se reconozca al demandante la condición de desplazado.
El Abogado del Estado contestó la demanda mediante escrito presentado el 2 de
octubre de 2002 en el que solicita el dictado de sentencia por la que se desestime el recurso y se
confirme la resolución recurrida por ser conforme a derecho.
No habiéndose solicitado el recibimiento a prueba se emplazó a las partes para que
formulasen sus conclusiones y una vez presentados los correspondientes escritos quedaron las
actuaciones pendientes de señalamiento para votación y fallo fijándose finalmente al efecto el día 21
de septiembre del presente año, fecha en que tuvo lugar la deliberación y votación.
Ha sido PONENTE el Ilmo. Sr. D. Eduardo Calvo Rojas.
El presente recurso lo dirige Dª Mariana, nacional de
Cuba, contra la resolución del Ministerio del Interior de 13 de noviembre de 2001 por la que se
inadmitió a trámite la solicitud de asilo. Ahora bien, dado que los términos en que aparece
redactado el suplico de la demandada pueden inducir a confusión (véase Antecedente primero de
esta sentencia) procede que hagamos algunas precisiones.
La primera consiste en recordar que aunque en la demanda se postula que se reconozca al
recurrente el derecho de asilo y, en su caso, la condición de refugiado, lo cierto es que con la
modificación de la Ley 5/1984, de 26 de marzo, reguladora del derecho de asilo y de la condición de
refugiado, operada por la Ley 9/94, de 19 de mayo, se produjo en nuestro ordenamiento la
unificación de las figuras de asilo y refugio, por loque carece de significado la postulación
alternativa que formula la parte actora.
Hecha esa puntualización, conviene desde ahora destacar que el presente litigio no tiene por objeto
determinar si procede el reconocimiento del derecho de asilo sinoúnicamente si es o no ajustada a
derecho la resolución en la que se acordó inadmitir a trámite la solicitud de asilo. En consecuencia,
una eventual sentencia estimatoria del recurso sólo conllevaría la anulación del acto impugnado y la admisión atrámite de la mencionada solicitud, por lo que habría de desestimar en todo caso la pretensión de que se conceda aquí al demandante el derecho de asilo.
En la solicitud de asilo presentada el 10 de noviembre de 2001 la ahora demandante alegaba que solicita asilo principalmente por motivos económicos; no está perseguida en su país, nunca ha estado detenida o encarcelada ni ha sufrido un registro domiciliario, y tampoco ha temido por su vida ni ésta ha estado en peligro. Desea quedarse en España junto a su familia que vive en España (el relato figura en folio 1.14 del expediente).
Recabado el parecer de ACNUR este organismo emitió informe el día 12 de noviembre de 2001 en el que se muestra conforme con la propuesta de inadmitir a trámite la solicitud de asilo por la causa prevista en el artículo 5.6.b/ de la Ley de Asilo (folio 3.2 del expediente).
El Ministerio del Interior acordó, efectivamente, inadmitir a trámite la solicitud por la causa prevista en el artículo 5.6.b) de la Ley reguladora del derecho de asilo, señalando a tal efecto la resolución de 13 de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 25 de Enero de 2007
...de 2003 por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional, en Recurso Contencioso Administrativo nº 28/02, sobre inadmisión a trámite de solicitud de asilo. Se ha personado en este recurso, como parte recurrida, la ADMINISTRACIÓN GENERAL DEL ESTADO,......