STS, 2 de Diciembre de 2002
| Ponente | José Manuel Maza Martín |
| Número de Recurso | 2509/2000 |
| Procedimiento | ?? |
| Fecha de Resolución | 2 de Diciembre de 2002 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal |
En la Villa de Madrid, a dos de Diciembre de dos mil dos.
ÚNICO.- Con fecha 23 de noviembre de 2002, tuvo entrada en este Registro General del Tribunal Supremo, escrito del Procurador Sr. Gil de Segredo Garicano, solicitando aclaración de la sentencia dictada en el Recurso de Casación 2509/2000, con relación al penado José Antonio Marín Pecho.
UNICO.- La aclaración que se solicita tiene acogida en el artículo 267 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que regula este tipo de Recursos, y en el artículo 161 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, toda vez que nos encontramos ante un ¿error material manifiesto¿ o una ¿equivocación importante¿, respecto de la pena impuesta al recurrente.
Y, por consiguiente, la petición de aclaración de nuestra Sentencia, nº 1698/02, de 17 de Octubre de 2002, debe admitirse, corrigiendo el Fallo de esa Resolución, en el sentido que, inequívocamente, marca el Fundamento Jurídico Segundo de la misma, cuando dice: ¿...atenuación de las penas impuestas por término de seis meses en las de privación de libertad aplicadas a cada uno de los condenados...¿, que, en el caso de José Antonio, conduciría a la de un año y seis meses y no a la de dos años que, por error, se fijaba en nuestro pronunciamiento.
Haber lugar a la aclaración de la Sentencia referenciada, en el sentido de corregir en la Segunda Sentencia, dictada por este Tribunal como consecuencia de la estimación parcial acordada en el Recurso nº 2509/00, la pena privativa de libertad impuesta al condenado José Antonio Marín Pecho, de dos años de prisión menor, que se sustituye por la de un año y seis meses de prisión menor.
Notifíquese esta resolución llévese testimonio de la misma al rollo de Sala para notificar a las partes.
Contra este Auto no cabe recurso alguno, al formar parte de la resolución cuya aclaración se solicita.
-
STC 348/2006, 11 de Diciembre de 2006
...de junio. Además sobre esta cuestión ya ha tenido ocasión de pronunciarse la Sección Tercera de la Sala Tercera del Tribunal Supremo en su Sentencia de 2 de diciembre de 2002, que se cita en la providencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 7 de Sevilla de 12 de julio de 2004......
-
STSJ Islas Baleares , 17 de Septiembre de 2004
...era el 20 de mayo de 2.002 (o ante el Juzgado hasta las 15 horas del día 21.05.02 en aplicación del art. 135.1º de la LEC/2000 , según STS 02.12.2002), mientras que los mismos no tuvieron entrada hasta el día Procede afirmar, en consecuencia, que la declaración de inadmisibilidad es obligad......