SAP Sevilla 272/2002, 20 de Mayo de 2002
| Número de Recurso | Recurso nº 2557/2001 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 272/2002 |
| Fecha de Resolución | 20 de Mayo de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla |
or2557/01
AUDIENCIA PROVINCIAL. Sección 8ª
SEVILLA
PRADO DE SAN SEBASTIÁN S/N
Proc. Origen: Juicio ordinario número 737/01
Juzgado: de Primera Instancia número 21 de Sevilla
Rollo de Apelación: 2557/01
SENTENCIA N° 272/02.
Ilustrísimo Señor Presidente:
D. JULIO MÁRQUEZ DE PRADO PÉREZ
Ilustrísimos Señores Magistrados:
D. JOSÉ MARÍA FRAGOSO BRAVO
D. JOAQUÍN PABLO MAROTO MÁRQUEZ
En SEVILLA, a veinte de mayo de dos mil dos.
La Sección 8ª de la Ilma. Audiencia Provincial de esta Capital constituida por los Ilustrísimos Señores que al margen se expresan, ha visto en trámite de apelación los presentes autos de carácter civil tramitados como juicio ordinario con el número 737/01 por el Juzgado de Primera Instancia número 21 de Sevilla en virtud del recurso de apelación interpuesto por la Procuradora Sra. María de los Angeles Rodríguez Piazza en nombre y representación de Don RAUL S. C. y por otra parte el Procurador Sr. Don Juan L. L. en nombre y representación de EL CORREO DE ANDALUCIA S.L. y el Ministerio Fiscal, contra la sentencia dictada por el Juzgado referido el 5 de febrero de 2001.
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia n° 21 de Sevilla se dictó sentencia de fecha 5 de febrero de 2001, que contiene el siguiente FALLO: "Que desestimando como desestimo la demanda formulada por el Procurador DOÑA MARIA D. L. A. R. P. en nombre y representación de DON RAUL S. C. contra EL MINISTERIO FISCAL Y EL CORREO DE ANDALUCIA representado por el procurador DON JUAN L. D. L. debo de absolver y absuelvo a la parte demandada de los pedimentos contenidos en la demanda, con expresa condena en costas a la parte actora".
SEGUNDO.- Notificada a las partes la resolución de referencia, se interpuso recurso de apelación contra ella, que fue admitida y previos los escritos formulados por cada una de las partes, fueron remitidos los autos a este Tribunal, dictándose resolución por la que se señalaba Deliberación, Votación y Fallo, que se celebro el día acordado.
TERCERO.- En la tramitación de este recurso se han observado las formalidades legales
CUARTO.- Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JULIO MÁRQUEZ DE PRADO PÉREZ.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Se aceptan los de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a lo que más adelante se dirá.-
PRIMERO.- la parte recurrente en esta alzada reitera la vulneración de su derecho a la intimidad y a la propia imagen, con fundamento en el artículo 18 de la CE y LO - 1 /1982, de 5 de Mayo, de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba