SAP Barcelona 1101/2023, 22 de Noviembre de 2023
| Jurisdicción | España |
| Emisor | Audiencia Provincial de Barcelona, seccion 9 (penal) |
| Número de resolución | 1101/2023 |
| Fecha | 22 Noviembre 2023 |
0AUDIÈNCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCIÓ NOVENA
Apel·lació 173/23
Abreujat (Judici Ràpid) 206/23
Jutjat Penal 5 Barcelona
Il·lms. Magistrats:
D. José Luis Gómez Arbona
Dª Carmen Rodríguez Sucías
D. Daniel Almería Trenco
SENTÈNCIA nº 1101/23
Barcelona, vint i dos de novembre de dos mil vint i tres.
Vist el present desgavell rotllo de les apel·lacions interposades per Dª Emma que va estar representada per la Procuradora Dª Josefa Bejarano López i assistit per el Lletrat D. Jorge Mosquira Ricalde, contra la sentencia dictada el 9 de juny de 2023 pel Jutjat i al procediment identificats a l'encapçalament d'aquesta resolució, essent també part el Ministeri Fiscal, i actuant com Ponent el Magistrat José Luis Gómez Arbona que expressa el parer de la Sala.
ANTECEDENTS DE FET
El Fallo de la sentència recorreguda es el següent:
Que debo condenar y condeno a Dña. Emma como autora criminalmente responsable de un delito contra la Seguridad vial en su modalidad (de) conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas, antes definido, sin circunstancia modificativa de responsabilidad criminal a la pena de seis (meses) de multa con una cuota diària de seis euros, con la responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas no satisfechas y la privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotor durante un año y un día.
La recorrent va interposar recurs d'apel·lació contra la sentència en data de 29 de juny de 2023 i, admès aquesta a tràmit, el Ministeri Fiscal es va oposar a la seva estimació el 4 de setembre de 2023. Acordada l'elevació del recurs a aquesta Audiència Provincial per a la seva resolució, aquell va ser repartit a aquesta Secció 9ª, procedint-se a enregistrar el rotllo d'apel·lació i a designar Ponent, que va portar l'assumpte a deliberació, votació i fallo en la data d'aquesta resolució.
FETS PROVATS
S'admeten els declarats com tals per la sentència d'instància
ÚNIC.- Sobre las 01:54 horas del día 18 de marzo de 2023, la acusada Dª Emma, con DNI NUM000, mayor de edad por cuanto nacida el NUM001 /2002 y sin antecedentes penales, iba a los mandos del vehículo marca Audi modelo A-3 con placa de matrícula ....-JHH, de su propiedad, por la vía interurbana BV-2241, pk. 7 del término municipal de Piera, haciéndolo bajo los efectos de una ingestión de alcohol precedente, por lo que tenía limitadas sus facultades psicofísicas, con la consiguiente lentitud de reflejos y reducción del campo visual, lo que le impedía efectuar una conducción atenta, diligente y con la debida seguridad, con el consiguiente riesgo para los demás usuarios de la vía.
La acusada presentaba los siguientes síntomas: olor claramente detectable a alcohol, con variaciones súbitas de comportamiento, habla pastosa, repetitiva, ojos vidriosos. En un control preventivo, se le insto por parte de los agentes de la Policía Local de Piera con TIP NUM002 y TIP NUM003 a la práctica de la prueba de determinación del consumo de bebidas alcohólicas en aire espirado, a la que accedió voluntariamente, se realizó con el etilómetro marca ACS/SAFIR Evolution y número de serie NUM004, verificado y validado periódicamente, arrojando un resultado positivo de 0,66 mg/L de aire espirado en primera y segunda prueba respectivamente. Aplacando un factor de corrección del 7,5%, la primera medición arrojó un resultado de 0,61 mg/L y de 0,57 mg/l.
FONAMENTS JURÍDICS
La recorrent insta que es revoqués la sentència condemnatòria i que es dictés un altre absolutòria, i això amb fonament en que aquella:
* Incorri en error en la valoració de la prova en tant que, considerant el marge d'error de l'aparell etilòmetre, els resultats de la prova d'alcoholèmia no superen els 0,60 mg. d'alcohol per litre d'aire expirat, i que els símptomes que van apreciar els agents exigeixen concloure que aquella es trobava en condicions de conduir i, així en concret, aquella va aparcar el vehicle on se'l va indicar, va col·laborar i seguir les instruccions dels agents per a la pràctica de les proves.
* Vulneració del dret a la presumpció d'innocència en tant que no hi proves de càrrec suficients com per poder concloure que la recorrent es trobava afectada pel consum d'alcohol, i que procedia que es dictés una sentència absolutòria davant l'existència de dubtes raonables respecte de la comissió dels fets.
El Ministeri Fiscal s'oposa a l'estimació del recurs al·legant l'existència de prova de càrrec suficient i vàlida que porta necessàriament a tenir com acreditats sense dubte alguna els fets denunciats com així raona i conclou encertadament la sentència.
S'ha de començar per indicar que el judici es va celebrar amb l'absència de l'acusat amb fonament en ho que prevé l' article 786.1 segon paràgraf de la LECrim. que indica que " la ausencia injustificada del acusado que hubiera sido citado personalmente, o en el domicilio o en la persona a que se refiere el artículo 775, no será causa de suspensión del juicio oral si el Juez o Tribunal, a solicitud del Ministerio Fiscal o de la parte acusadora, y oída la defensa, estima que existen elementos suficientes para el enjuiciamiento, cuando la pena solicitada no exceda de dos años de privación de libertad o, si fuera de distinta naturaleza, cuando su duración no exceda de seis años ."
D'acord amb això i davant ho rellevant de la celebració del judici en absència de l'acusat, s'ha de tenir present que el judici oral no es una simple seqüència del procés penal, sinó el moment decisiu en el que amb publicitat i plena contradicció es debat sobre la fonamentació de les pretensions de condemna i sobre la força de convicció de les proves aportades per l'acusació i la defensa. Per això, el dret de l'acusat a estar present a l'acte del judici oral no es únicament una exigència del principi de contradicció, sinó l'instrument que fa possible l'exercici del dret de defensa de contestar a las imputacions de fets que, referits a la seva pròpia conducta, conformen la pretensió acusatòria ( STC 91/2000). Així, la presencia física de l'acusat a l'acte del judici permet que aquest pogués prestar o negar la seva conformitat a l'acusació, convertir en un acte de defensa la declaració que en el seu cas l'acusat presti, que aquell es coordinés amb el seu lletrat que exercita la defensa tècnica, i exercir el dret a la darrera paraula que es considerar com manifestació del dret d'autodefensa ( STC 13/2006). D'aquesta forma la celebració del judici en absència de l'acusat sol es possible si se'l garanteix a assistir i defendre's en un judici contradictori, donant-li l'oportunitat de comparèixer mitjançant una citació que el hi faciliti un coneixement efectiu de la celebració del judici i la possibilitat d'assistir a l'acte i que, tot i això, l'acusat deixa d'assistir sense que concorri justa causa que se ho impedeixi ( STC 135/1997).
Això es el que succeeix en aquest cas, en que l'acusat va ser citat de manera personal i correcta per que comparegués al judici, sense que ho fes, ni justifiqués cap raó de força major que s'ho hagués impedit, resultant
justificada la celebració del judici sense la seva...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba