AAP Barcelona 316/2023, 11 de Abril de 2023
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 11 Abril 2023 |
| Emisor | Audiencia Provincial de Barcelona, seccion 5 (penal) |
| Número de resolución | 316/2023 |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
SECCIÓN QUINTA
Rollo: Otros recursos nº 80/2023
Diligencias Urgentes nº 220/2022
Juzgado de Instrucción núm. 23 de Barcelona
AUTO
Magistrados:
D. José María Assalit Vives
Dª María del Mar Méndez González
D. Pablo Huerta Climent
En Barcelona, a once de abril de dos mil veintitrés.
Con fecha 7 de diciembre de 2022, se dictó Auto por el Juzgado de Instrucción núm. 26 de los de Barcelona, en las Diligencias Urgentes nº 220/2022, por el que se decretó el comiso del vehículo con matrícula ....GQD, propiedad de Eduardo, quien fue condenado por el mismo Juzgado en sentencia de conformidad, por presunto delito contra la Seguridad Vial, en su modalidad de conducción sin permiso, sancionado en el artículo 384.2 CP.
Notificada que fue a las partes dicha resolución, se interpuso por parte de la representación procesal de Eduardo, en tiempo y forma, contra el mismo el correspondiente recurso de apelación, en base a las alegaciones y consideraciones que tuvo por conveniente, interesando que, con estimación del recurso, por falta de motivación que vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva y siendo que no ha sido solicitado por el Ministerio Fiscal.
Admitido a trámite el recurso de reforma, se confirió traslado del mismo al Ministerio Fiscal, quien evacuando el traslado conferido, informó en fecha 19 de enero de 2023, adhiriéndose al mismo. Por evacuado, se elevó a esta Sala testimonio de particulares para la ulterior sustanciación y resolución del recurso.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales, no habiéndose celebrado vista por no haber sido solicitada ni reputada necesaria para la resolución del mismo, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada, Dª María del Mar Méndez González que expresa el parecer unánime de la Sala, previa deliberación y votación.
Aduce la parte apelante, dos motivos: a) la falta de motivación del auto apelado que vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva, al no tener en cuenta las concretas circunstancias del caso concreto y la situación económica del investigado; y b) la falta de proporcionalidad del comiso, enlazando la decisión con la sentencia de conformidad que fue dictada el mismo día que el auto apelado, en la que no se solicitó por el Ministerio Fiscal el comiso, estimándose suficiente la pena de OCHENTA DÍAS de trabajos en beneficio de la comunidad impuesta a Eduardo . Pedimenta la revocación de la resolución apelada (el auto de fecha 7 de diciembre de 2023 y no la sentencia de la misma fecha que, por error consta en el pedimento del recurso, siendo evidente que no se puede solicitar, con ocasión del dictado de un auto revocación de una sentencia contra la que no consta haberse interpuesto recurso.
El Ministerio Fiscal se adhiere, por no haberse solicitado en su escrito de conclusiones provisionales ni en el Plenario, ni haberse decretado el comiso definitivo del vehículo en sentencia.
Una vez delimitado el objeto de recurso (contra el auto adoptando el comiso del vehículo con matrícula ....GQD al amparo del art 385-BIS CP, en relación con los arts 127 y 128 CP ), analizaremos los motivos aducidos
En cuanto al primer alegato, nulidad del auto denegando la restitución del vehículo, conviene recordar que, como ha expuesto el T.S la obligación de motivar las sentencias ( o resoluciones), que se establece imperativamente en el artículo 120.3 de la C.E., es una exigencia que entronca con el derecho fundamental de toda persona a la tutela judicial efectiva de jueces y Tribunales, que consagra el artículo 24 de la C.E., en virtud del cual las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba