SAN, 25 de Febrero de 2010
| Ponente | JESUS MARIA CALDERON GONZALEZ |
| Emisor | Audiencia Nacional. Sala Contencioso Administrativo, Sección 2ª |
| ECLI | ES:AN:2010:713 |
| Número de Recurso | 506/2006 |
SENTENCIA
Madrid, a veinticinco de febrero de dos mil diez.
Visto el recurso contencioso-administrativo que ante esta Sección Segunda de la Sala de lo
Contencioso-Administrativo de la
Audiencia Nacional y bajo el número 506/2006, se tramita a instancia de NUTREXPA, S.A., entidad representada por el
Procurador D. Francisco Miguel Velasco Muñoz-Cuellar, contra resolución del Tribunal Económico Administrativo Central de fecha 20 de septiembre de 2006, sobre liquidación del Impuesto sobre Sociedades, ejercicio 2002; y en el que la Administración demandada ha estado representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado, siendo la cuantía del mismo 409.348,3 euros.
La parte indicada interpuso, en fecha 30 de noviembre de 2006, este recurso respecto de los actos antes aludidos, admitido a trámite y reclamado el expediente administrativo, se entregó éste a la parte actora para que formalizara la demanda, lo que hizo en tiempo; y en ella realizó una exposición fáctica y la alegación de los preceptos legales que estimó aplicables, concretando su petición en el suplico de la misma, en el que literalmente dijo:"que, tenga por presentado este escrito en tiempo y forma, por formalizada demanda en el recurso contencioso-administrativo al margen referenciado, y, en virtud de las alegaciones vertidas, previos los trámites legales que procedan, dicte en su día sentencia anulando y dejando sin efecto la Resolución dictada por el Tribunal Económico-Admiistrativo Central, de fecha 28 de septiembre de 2006, interpuesto contra el Acuerdo dictado por la Inspectora Jefa Adjunta de la Unidad Central de Gestión de Grandes Empresas, de la Oficina Nacional de Inspección, de la Agencia Tributaria, en fecha 31 de marzo de 2004, por el que se desestima la solicitud de rectificación de autoliquidación por el concepto de Impuesto sobre Sociedades, ejercicio 2002, y se ordene la devolución de la cantidad indebidamente ingresada por esta parte por los conceptos y periodos de referencia, más los intereses de demora que se hubieran devengado. ".
De la demanda se dio traslado al Sr. Abogado del Estado, quien en nombre de la Administración demandada contestó en un relato fáctico y una argumentación jurídica que sirvió al mismo para concretar su oposición al recurso en el suplico de la misma, en el cual solicitó "Que tenga por contestada la demanda deducida en el presente litigio y, previos los trámites legales, dicte sentencia por la que se desestime el presente recurso, confirmando íntegramente la resolución impugnada por ser conforme a Derecho, con expresa imposición de las costas a la demandante." .
Solicitado el recibimiento a prueba del recurso, la Sala dictó auto, de fecha 19 de septiembre de 2007 , denegando el mismo.
Siguió el trámite de Conclusiones, a través del cual las partes, por su orden, han concretado sus posiciones y reiterado sus respectivas pretensiones, tras lo cual quedaron los autos pendientes de señalamiento, lo que se hizo constar por medio de diligencia de ordenación de 23 de enero de 2008; y, finalmente, mediante providencia de 4 de febrero de 2008 se señaló para votación y fallo el día 18 de febrero de 2010, en que efectivamente se deliberó y votó.
En el presente recurso contencioso-administrativo no se han quebrantado las formas legales exigidas por la Ley que regula la Jurisdicción, incluida la del plazo para dictar sentencia. Y ha sido Ponente el Ilmo. Sr. D. JESUS MARIA CALDERON GONZALEZ, Presidente de la Sección, quien expresa el criterio de la Sala.
El presente recurso contencioso administrativo se interpone por la representación de la entidad Nutrexpa, S.A. contra la resolución del Tribunal Económico Administrativo Central de 28 de septiembre de 2006, desestimatoria de la reclamación económico administrativa formulada, en única instancia, contra el acuerdo de desestimación de la solicitud de rectificación ,dictado en fecha 31 de marzo de 2004, y notificado el día 13 de abril, por la Inspectora Jefe adjunta a la Unidad Central de Gestión de Grandes Empresas de la Agencia Estatal de Administración Tributaria en Barcelona, en relación con la autoliquidación presentada por el contribuyente por el Impuesto sobre Sociedades y el ejercicio 2002, con un importe a ingresar de 409.348,32 euros.
Son antecedentes a tener en cuenta en la presente resolución y así derivan del expediente administrativo, los siguientes:
-
- El 2 de marzo de 2004, NUTREXPA, S.A., solicitó, mediante la presentación del correspondiente escrito, la rectificación de la autoliquidación presentada por el Impuesto sobre Sociedades y el ejercicio 2002, instando a su vez la restitución de lo indebidamente ingresado, al amparo de lo dispuesto en el artículo 8 del Real Decreto 1163/1990, de 21 de septiembre , por el que se regula el procedimiento para la realización de devoluciones de ingresos indebidos de naturaleza tributaria, y el artículo 3 de la Orden de 22 de marzo de 1991 , por la que se desarrolla el anterior Reglamento.
La obligada tributaria fundamenta su pretensión, en la errónea realización en su autoliquidación de un ajuste positivo al resultado contable por el importe de los cánones satisfechos a NUTREXPA INTERNACIONAL, B.V. Así, en el escrito presentado, la interesada considera que dichos pagos tienen sin embargo la consideración de gastos fiscalmente deducibles, solicitando por tanto la rectificación del ajuste positivo realizado.
La autoliquidación presentada recogió una cuota positiva por importe de 409.348,32 euros, que fue ingresada por la entidad el día 24 de julio de 2003. Como consecuencia de la rectificación solicitada, el resultado de la autoliquidación sería negativo, por una cantidad de 832.052,51 euros, instando, en el mismo escrito, a la Administración para que ordene la devolución de dicho importe, con los correspondientes intereses de demora.
Las argumentaciones desarrolladas por la entidad para mantener la deducibilidad de los pagos mencionados y por lo tanto la rectificación del ajuste positivo practicado son las siguientes:
"1. Desde el ejercicio 1996 NUTREXPA, S.A. ha venido satisfaciendo pagos en concepto de canon por uso de las marcas agrupadas en las denominaciones "Cola-Cao", "Granja San Francisco", "Okey", y "Paladín", a la entidad residente en Holanda, NUTREXPA INTERNATIONAL, B.V. Dichos pagos han sido considerados por mi representada como deducibles en el Impuesto sobre Sociedades de los ejercicios 1996 a 2001, en tanto que necesarios para la obtención de ingresos procedentes de la actividad económica desarrollada por la entidad, la fabricación y comercialización de productos alimenticios.
-
Asimismo, y en cumplimento de la normativa relativa al Impuesto sobre la Renta de no Residentes,
NUTREXPA, S.A. ha practicado la retención correspondiente por la rentas satisfechas, según establece el artículo 30 de la Ley 41/1998, de 9 de diciembre, que en su apartado segundo obliga a la sociedad pagadora a practicar retención del impuesto definitivo en el país de la fuente.
-
Sin embargo, la Inspección de los Tributos ha cuestionado la actuación de mi representada, y en contra del criterio mantenido por esta parte, califica como no deducibles los gastos consignados por cuanto las marcas pertenecen a una sociedad del Grupo de la cual es accionista mayoritaria NUTREXPA, S.A. lo cual, a su juicio, implica que la previa transmisión de las marcas a esta sociedad filial no tiene repercusión tributaria alguna y, en consecuencia, no es necesario por parte de NUTREXPA, S.A., efectuar ningún tipo de pago por la utilización de las mismas.
-
Esta parte ha manifestado su discrepancia con el criterio de la Inspección relativo a la deducibilidad de los pagos satisfechos, sin embargo, siguiendo un criterio conservador, consignó en la autoliquidación del Impuesto sobre Sociedades del ejercicio 2002, un ajuste positivo por importe de 4.910.812 # (incluido en el ajuste por valor total de 5.338.127,19 # consignado en la casilla 507 de la declaración), correspondiente a los pagos realizados en dicho ejercicio a la sociedad NUTREXPA INTERNATIONAL, B.V. en concepto de canon.
-
No obstante, NUTREXPA, S.A. considera procedente la deducción, en el Impuesto sobre Sociedades del ejercicio 2002, de los gastos correspondientes a los cánones por uso de marcas satisfechos NUTREXPA INTERNATIONAL, B.V., por lo cual insta la presente rectificación de la autoliquidación presentada, y solicita la devolución del importe de 832.052,51 #, más los intereses de demora devengados, cantidad ingresada en exceso a consecuencia del ajuste positivo que se considera incorrecto".
Con los escritos antes mencionados, la interesada aporta "copia de la autoliquidación justificante del ingreso indebido", así como "modelo 200-Impuesto sobre Sociedades, regularizando la declaración correspondiente al ejercicio 2002 atendiendo a las manifestaciones efectuadas por esta parte".
-
- De los documentos y demás antecedentes que obran en el expediente, resulta que:
-
NUTREXPA, S.A., presentó autoliquidación por el Impuesto sobre Sociedades y el ejercicio 2002, el día 24 de julio de 2003, con resultado a ingresar, correspondiente a la Administración del Estado, por un importe de 409.348,32 euros.
En la autoliquidación presentada, consignó un ajuste positivo al resultado contable, en concepto de
"Dotaciones contables a provisiones no deducibles fiscalmente", casilla 507, por importe de 5.338.127,19 euros.
-
Por otra parte, NUTREXPA, S.A, fue objeto de actuaciones inspectoras por parte de la Oficina Nacional de Inspección, sede Barcelona, de la Agencia Estatal de Administración Tributaria, en relación con los ejercicios 1996, 1997 y 1998 a 2001 y el Impuesto sobre Sociedades, que dieron...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 20 de Septiembre de 2012
...2010 dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional (Sección Segunda ), en el procedimiento ordinario número 506/2006, en cuanto al quinto motivo; y, por unanimidad, declarar la inadmisión de los motivos primero, segundo, tercero y SEGUNDO .- Por el Procurador......