STS 1390/1984, 17 de Octubre de 1984
| Ponente | JOSE HERMENEGILDO MOYNA MENGUEZ |
| ECLI | ES:TS:1984:603 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 1390/1984 |
| Fecha de Resolución | 17 de Octubre de 1984 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal |
Núm. 1.390
Auto de 17 de octubre de 1984
PROCEDIMIENTO: Quebrantamiento de forma e infracción de Ley.
RECURRENTE: El procesado.
CAUSA: Contrabando.
FALLO
Inadmite recurso contra sentencia de la Audiencia de Oviedo de 25 de junio de 1983 .
DOCTRINA: Quebrantamiento de forma, 851-1 LECr. Confusión de incisos.
Cuando la fundamentación del recurso se refiere simultáneamente a la falta de claridad y a la
utilización de conceptos jurídicos predeterminantes del fallo, entonces el defecto es insubsanable al
mezclar en el motivo dos razones impugnativas cada una de ellas con propia sustantividad, por lo
que se incide en inadmisión.
En Madrid, a diecisiete de octubre de mil novecientos ochenta y cuatro.
RESULTANDO
RESULTANDO que, contra sentencia de fecha 25 de junio de 1983, dictada por la Audiencia Provincial de Oviedo en causa por delito de contrabando; la representación del procesado Roberto interpuso ante esta Sala recurso de casación, basándolo, además de en otros, en los siguientes motivos: Por quebrantamiento de forma: Primero.- Por entender que se infringe el número 1.° del artículo 851 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , pues en el resultando de hechos probados no se expresa con la suficiente claridad cuándo se tuvo conocimiento del contenido de la carga y, además, se incluyen conceptos que por su carácter jurídico implican la predeterminación del fallo; y por infracción de Ley: Segundo.- Por "infracción del artículo 849, número 2.°, de la Ley de Enjuiciamiento Criminal », pues, "como se advierte de la sentencia recurrida, el fundamento de la condena de mi representado se fundamenta esencialmente en la apreciación de la prueba de aceptación por el procesado del transporte conociendo el contenido de la carga, una vez colocada en el lugar apropiado para la misma, pero esto que únicamente es, según el atestado, una manifestación ambigua del inculpado no puede convertirse en prueba acusatoria por infringir el mencionado artículo 24 de la Constitución que autoriza a no declarar contra sí mismos, a no declararse culpable y a la presunción de inocencia ya alegada».
RESULTANDO que el Ministerio Fiscal se instruyó del recurso, oponiéndose a la admisión del primer motivo, por cuanto agrupaba dos cuestiones diversas, incurriendo en la causa 4.ª del artículo 884 de la Ley procesal ; y conferido traslado de tal oposición a la representación del recurrente, lo evacuó insistiendo en la admisión del recurso por los razonamientos que adujo.SIENDO Ponente para este trámite el Magistrado excelentísimo señor Don Jose Hermenegildo Moyna Ménguez.
CONSIDERANDO
CONSIDERANDO que la doctrina de esta Sala viene exigiendo la determinación del inciso del artículo 851-1.° de la Ley de Enjuiciamiento Criminal por entender que este número es comprensivo de varios motivos de impugnación autónomos, con cierta laxitud o indulgencia hacia esta falta procesal cuando la fundamentación del motivo esclarece, sin asomo de duda, el defecto denunciado, esto es, falta de claridad, contradicción o predeterminación, pero cuando dicha fundamentación se refiere simultáneamente a la falta de claridad y a la utilización de conceptos predeterminantes del fallo, entonces aquel defecto inicial cobra relevancia insubsanable, y como se mezclan en el primer motivo por quebrantamiento de forma dos razones impugnativas, cada una de ellas con propia substantividad, se ha incurrido en la causa de inadmisión 4.ª del articulo 884 de la Ley .
CONSIDERANDO que quiebra también en el recurso el principio de correlación que debe existir entre el escrito de preparación y el de interposición, pues habiéndose preparado la infracción de Ley por el cauce del artículo 849-1.° de la Ley procesal se interpone -el segundo motivo de casación- por la vía del número
-
del citado artículo, por lo cual se halla incurso en la causa 4.ª del artículo 884 antes citado; pero es que, además, el documento que se cita es el atestado policial, que, obviamente, carece de autenticidad en el aspecto intrínseco o material, por lo que la inadmisión habría de fundarse también en la causa 6.ª del precepto procesal antes citado.
SE DECLARA no haber lugar a la admisión del motivo primero de los de quebrantamiento de forma, ni a la del motivo segundo de los de infracción de Ley, del recurso de casación interpuesto por Roberto contra sentencia de fecha 25 de junio de 1983, dictada por la Audiencia Provincial de Oviedo en causa seguida al mismo por delito de contrabando. En cuanto a los restantes motivos de forma y fondo, se declara admitido y concluso para la vista el presente recurso, y, señálese día para la celebración del indicado acto cuando por turno corresponda. Sobre costas, a su tiempo se acordará. Publíquese esta resolución en la COLECCIÓN LEGISLATIVA.
ASI lo acordaron, mandaron y firman los excelentísimos señores que al margen se expresan, de que certifico.
-
SAP Málaga 625/2015, 9 de Diciembre de 2015
...que justifica una confianza y crea un estado que resulta contrario al ejercicio de los derechos opuestos a la decisión establecida ( SSTS. 17 octubre 1984, 12 diciembre 1985, 16 septiembre 1986, 28 abril 1988, 17 julio 1993 ). Pronunciándose en los mismos términos el Tribunal Constitucional......
-
SAP Málaga 542/2011, 24 de Octubre de 2011
...que justifica una confianza y crea un estado que resulta contrario al ejercicio de los derechos opuestos a la decisión establecida ( SSTS. 17 octubre 1984, 12 diciembre 1985, 16 septiembre 1986, 28 abril 1988, 17 julio 1993 ). Pronunciándose en los mismos términos el Tribunal Constitucional......
-
SAP Málaga 315/2019, 8 de Mayo de 2019
...justifica una confianza y crea un estado que resulta contrario al ejercicio de los derechos opuestos a la decisión establecida ( SSTS. 17 octubre 1984, 12 diciembre 1985, 16 septiembre 1986, 28 abril 1988, 17 julio 1993 ). Pronunciándose en los mismos términos el Tribunal Constitucional, ......
-
SAP Málaga 1205/2020, 15 de Diciembre de 2020
...justifica una confianza y crea un estado que resulta contrario al ejercicio de los derechos opuestos a la decisión establecida ( SSTS. 17 octubre 1984, 12 diciembre 1985, 16 septiembre 1986, 28 abril 1988, 17 julio Pronunciándose en los mismos términos el Tribunal Constitucional, para el ......