STSJ Murcia 600/2009, 10 de Julio de 2009
| Ponente | JOAQUIN MORENO GRAU |
| ECLI | ES:TSJMU:2009:1442 |
| Número de Recurso | 901/2007 |
| Número de Resolución | 600/2009 |
| Fecha de Resolución | 10 de Julio de 2009 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA: 00600/2009
ROLLO DE APELACIÓN nº 901/07
SENTENCIA nº 600/09
LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA
SECCIÓN SEGUNDA
compuesta por los Ilmos. Srs.:
D. Abel Ángel Sáez Doménech
Presidente
Dª. Leonor Alonso Díaz Marta
D. Joaquín Moreno Grau
Magistrados
ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA nº 600/09
En Murcia, a diez de julio de dos mil nueve.
En el rollo de apelación nº 901/07 seguido por interposición de recurso de apelación contra la Sentencia número 644, de 24 de septiembre de 2007, del Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 5 de Murcia dictada en el procedimiento abreviado nº 406/07, en cuantía indeterminada, figuran como parte apelante la Universidad de Murcia, representada por el Procurador D. Antonio Rentero Jover y dirigida por la Letrado Dña. Carmen Ruiz Llamas y como parte apelada D. Moises , representado y dirigido por sí mismo,sobre sanción disciplinaria.
Siendo Ponente el Magistrada Iltmo. Sr. D. Joaquín Moreno Grau, quien expresa el parecer de la Sala.
ÚNICO.- Presentado el recurso de apelación referido, el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 5 de Murcia lo admitió a trámite y después de dar traslado del mismo a la Administración demandada para que formalizara su oposición, remitió los autos junto con los escritos presentados a la Sala, y acordó que quedaran los autos pendientes para dictar sentencia; señalándose para que tuviera lugar la votación y fallo el 26 de junio de 2009 .
La sentencia apelada estima el recurso contencioso administrativo formulado contra el resolución del Rector de la Universidad de Murcia de 22 de febrero de 2007 por la que se desestima el recurso de reposición presentado contra resolución de 5 de diciembre de 2006, por la que se acuerda imponer al Sr. Moises , Catedrático de Universidad, dos sanciones disciplinaria de 4 y 2 meses de suspensión de funciones, por la comisión de una falta grave del art. 7.1.e) del Real Decreto 33/1986 de 10 de enero , por el que se aprueba el Reglamento disciplinario de los funcionarios de la Administración del Estado, de grave desconsideración a un superior.
El Juzgado de lo Contencioso-administrativo, ante la alegación de producción de indefensión como consecuencia de la falta de práctica de pruebas instadas por el recurrente y la ausencia de citación para intervenir en las pruebas acordadas por la instructora de oficio, examina los artículos aplicables del Reglamento 33/1986 al procedimiento, tanto antes como después de la formulación de pliego de cargos, y concluye, con base en el artículo 39 del mencionado Reglamento , que era necesario dar intervención al funcionario imputado en la práctica de las pruebas, fueran acordadas a su instancia o de oficio, sin que fuera suficiente con darle vista del resultado de las practicadas. Tiene en cuenta que la instructora acordó el 23 de junio de 2006 denegar las pruebas propuestas por el Sr. Moises y recibir, de oficio, declaración a los Sres. Aurelio y Genaro a fin de que ratificaran sus declaraciones prestadas con anterioridad a la emisión de pliego de cargos. Estas diligencias fueron desarrolladas sin citación del interesado y en ellas se ratificaron unas declaraciones prestadas antes de la extensión de pliego de cargos, por lo que no figuraban en el expediente y sólo en la información reservada que dio lugar a la incoación del expediente. Concluye que este vicio excede de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Castilla y León 1233/2013, 5 de Julio de 2013
...le causó indefensión desde un punto de vista material, lo que determina la nulidad de la resolución recurrida. (En el mismo sentido STSJ Murcia 10-07-2009, TSJ Aragón 22-10-2007, o STSJ Castilla-La Mancha Sala 01-07-2002 ), sin necesidad de analizar los restantes motivos de La Universidad d......
-
STSJ Comunidad Valenciana 616/2021, 27 de Julio de 2021
...la doctrina jurisprudencial que habilita a los expedientados a estar presentes y ser citados a esas diligencias de prueba ( STSJ de Murcia 10-7-2009, n.º 600/2009) y a defenderse mediante preguntas y repreguntas ( SAN sec. 4ª, S. 1-6-2011, recurso 569/2009), debiendo confirmarse la sentenc......
-
STSJ Comunidad Valenciana 79/2019, 31 de Enero de 2019
...la doctrina jurisprudencial que habilita a los expedientados a estar presentes y ser citados a esas diligencias de prueba ( STSJ de Murcia 10-7-2009, nº 600/2009 ) y a defenderse mediante preguntas y repreguntas ( SAN sec. 4ª, S 1-6-2011, rec. 569/2009 ), debiendo confirmarse la sentencia ......