SAP Madrid 183/2009, 6 de Julio de 2009
| Ponente | RAFAEL SARAZA JIMENA |
| ECLI | ES:APM:2009:10771 |
| Número de Recurso | 381/2008 |
| Número de Resolución | 183/2009 |
| Fecha de Resolución | 6 de Julio de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 28ª |
SENTENCIA: 00183/2009
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
Sección 28ª
Rollo de apelación nº 381/2008
Materia: Responsabilidad de administradores
Órgano judicial de origen: Juzgado de lo Mercantil núm. 6 de Madrid
Autos de origen: Proceso núm. 501/2006
Parte recurrente: VALLES IMPORT, S.A.
Parte recurrida: Dª Elsa
SENTENCIA NÚM. 183/2009
En Madrid, a 6 de julio de 2009.
La Sección Vigésima Octava de la Audiencia Provincial de Madrid, especializada en materia mercantil, integrada por los Ilustrísimos Señores Magistrados D. Rafael Sarazá Jimena, D. Alberto Arribas Hernández y D. José Ignacio Zarzuelo Descalzo, ha visto el recurso de apelación, bajo el núm. de rollo 381/2008, interpuesto contra la sentencia de fecha 5 de noviembre de 2007 dictada en el proceso núm. 501/2006 seguido ante el Juzgado de lo Mercantil núm. 6 de Madrid.
Han sido parte en el recurso, como apelante la entidad "VALLES IMPORT, S.A.", representada por la Procuradora Dª Carmen Tello Borrell y defendida por el Letrado D. Ricard Peñuelas Masip, no habiéndose personado en el presente recurso la demandada Dª Elsa .
Es magistrado ponente D. Rafael Sarazá Jimena, que expresa el parecer del tribunal
Las actuaciones procesales se iniciaron mediante demanda presentada con fecha 4 de octubre de 2006 por la representación de la entidad "VALLES IMPORT, S.A.", contra Dª Elsa , en la que, tras exponer los hechos que estimaba de interés y alegar los fundamentos jurídicos que consideraba que apoyaban su pretensión, suplicaba lo siguiente:
Se dicte sentencia por la que:1A) Se declare que a doña Elsa responsable solidaria con TRABAJOS DE COMUNICACIÓN, S.L., en lo que respecta a las responsabilidades (principal, intereses y costas) a que fue condenada dicha Compañía en autos de ejecución de títulos judiciales, número 142/05, seguido ante el Juzgado de Primera Instancia núm. 4 de Collado Villalba.
1B) Se condene a doña Elsa a estar y pasar por estas declaraciones previas y como consecuencia de esta responsabilidad solidaria con TRABAJOS DE COMUNICACIÓN, S.L., se condene a doña Elsa para que abone a mi mandante la cantidad de 4.701,68 euros a que asciende, a día de hoy la deuda de TRABAJOS DE COMUNICACIÓN, SL., para con mi representada, de acuerdo con el auto despachando ejecución de 21 de diciembre de 2004 .
1C) Se condene a doña Elsa para que abone a mi mandante los intereses legales de la anterior cantidad (interés legal más dos puntos), desde el momento de su obligación de pago, es decir, desde que se dictó el auto despachando ejecución de 21 de diciembre de 2004 .
1D) Se condene a doña Elsa al pago solidario de las costas ocasionadas en el procedimiento de ejecución de títulos judiciales, número 142/05, seguido ante el Juzgado de Primera Instancia número 4 de Collado Villalba ya tasadas en 1.966 ,73 euros.
1E) Se condene a la parte demanda al pago de las costas del presente procedimiento.
Tras seguirse el juicio por sus trámites correspondientes el Juzgado de lo Mercantil núm. 6 de Madrid dictó sentencia, con fecha 5 de noviembre de 2007 , cuyo fallo era el siguiente:
"Que DEBO ESTIMAR Y ESTIMO la demanda interpuesta por la procuradora Dª Carmen Tello Borrell, en nombre y representación de Valles Import S.A. contra Dª Elsa , CONDENANDO a la demandada a que abone a la actora la cantidad de 4.701,68 euros más el interés legal de dicha suma desde la interposición de la demanda y todo ello sin hacer especial condena en costas."
Publicada y notificada dicha resolución a las partes litigantes, por la representación de VALLES IMPORT, S.A. se interpuso recurso de apelación que, admitido por el mencionado Juzgado y tramitado en legal forma ha dado lugar a la formación del presente rollo ante esta sección de la Audiencia Provincial de Madrid, que se ha seguido con arreglo a los trámites de los de su clase, siendo señalada la deliberación, votación y fallo del recurso el día 1 de julio de 2009.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
El recurso de apelación interpuesto por la parte actora se centra exclusivamente en la procedencia de condenar a la administradora social demandada no sólo al importe del principal por el que se despachó ejecución contra la sociedad de la que es administradora como consecuencia de un anterior juicio monitorio seguido a instancias de la hoy actora y recurrente, sino también al importe de los intereses y las costas, por los que también se ha despachado ejecución contra la sociedad pero que no están liquidados y tasadas, respectivamente.
La sentencia recurrida, integrada a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Barcelona 331/2013, 28 de Junio de 2013
...de ejecuciones que en no pocas ocasiones devenían más complejas que el propio proceso de declaración. Como dice la SAP de Madrid, Secc. XXVIII, de 6 de julio de 2009, el referido artículo pretendía asimismo poner coto a una "práctica forense un tanto viciosa y en ocasiones reprochable" cons......