SAP Barcelona 377/2009, 25 de Junio de 2009
| Ponente | AMPARO RIERA FIOL |
| ECLI | ES:APB:2009:8273 |
| Número de Recurso | 421/2008 |
| Número de Resolución | 377/2009 |
| Fecha de Resolución | 25 de Junio de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 4ª |
SENTENCIA N ú m. 377/2009
Ilmos. Sres.
D. VICENTE CONCA PÉREZ
Dª. AMPARO RIERA FIOL
Dª. MIREIA RÍOS ENRICH
En la ciudad de Barcelona, a veinticinco de junio de dos mil nueve.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Cuarta de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio Verbal nº 558/07, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Espulgues de Llobregat, a instancia de Don Raúl , representado por la Procurador Doña Cristina García Girbés y asistido por la Letrado Doña Elisabet Baille Muria, contra Don Jesús Carlos , representado por el Procurador Don Albert J. Piñana Ibáñez y asistido por el Letrado Don José A. Sánchez Molina; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la Sentencia dictada en los mismos el día 7 de febrero de 2008, por la Sra. Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: ESTIMO la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales Dª Merçè Parpal, en nombre y representación de D. Raúl , y CONDENO al demandado D. Jesús Carlos a abonar al actor la suma de
1.454,61 euros más los intereses legales correspondientes desde la petición inicial de monitorio. Con expresa condena en costas a la parte demandada."
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandada mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y fallo el día 16 de abril de 2009.CUARTO.- En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrado Doña AMPARO RIERA FIOL.
La Juzgadora de instancia considera que ha quedado acreditado que el demandado se comprometió a abonar el coste de instalación de la campana extractora en la vivienda cuya construcción le encargó el actor, sin que haya probado que el importe reclamado sea elevado, ni tampoco que no hubiera asumido cortar la misma, así como el coste de la acometida definitiva desde la casa hasta la valla correspondiente, sin que se concretara si las cajas debían estar en el lugar del poste provisional de obra, o en cualquier otro lugar, y si debía mantenerse el cable provisional instalado; por lo que, ante la falta de prueba por parte del demandado que justifique su negativa a asumir el cumplimiento de sus obligaciones, estima la demanda con imposición de costas.
En el recurso interpuesto, el demandado alega que no ha hecho caso omiso de la reclamación del actor, dado que contestó al burofax remitido por el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Salamanca 107/2020, 16 de Julio de 2020
...de ellos hasta la firmeza de la sentencia...." En este sentido en relación a un proceso cambiario la Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 4ª, de 25 de junio de 2009 que "... cuando se presentó la demanda origen de estas actuaciones, momento que crea litispendencia, no......