SAP Burgos 283/2008, 8 de Septiembre de 2008
| Ponente | ILDEFONSO JERONIMO BARCALA FERNANDEZ DE PALENCIA |
| ECLI | ES:APBU:2008:570 |
| Número de Recurso | 35/2008 |
| Número de Resolución | 283/2008 |
| Fecha de Resolución | 8 de Septiembre de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Burgos, Sección 3ª |
SENTENCIA Nº 283
En Burgos, a ocho de septiembre de dos mil ocho.
VISTOS, por esta Sección de la Audiencia Provincial de Burgos el rollo de Sala núm. 35/2008, dimanante de Procedimiento Ordinario número 417/2007, del Juzgado de Primera Instancia número 2 de Burgos, en recurso de apelación interpuesto contra sentencia de fecha 11 de octubre de 2007, sobre protección del derecho fundamental de información, en el que han sido partes, en esta instancia, como demandante-apelante, DON Eusebio , representado por la Procuradora doña Luisa-Fernanda Escudero Alonso y defendido por el propio demandante, en su condición de Letrado; y, como demandada-apelada, COMUNIDAD DE PROPIETRAIROS AVENIDA000 , Nº NUM000 y DIRECCION000 , representada por elProcurador don Alejandro Junco Petrement y defendida por el Letrado don José Marticorena Sánchez. Siendo Ponente, el ILMO. SR. MAGISTRADO, DON ILDEFONSO BARCALA FERNÁNDEZ DE PALENCIA, que expresa el parecer de la Sala.
-
: Los de la resolución recurrida, que contiene el siguiente FALLO: "Que debo desestimar y desestimo íntegramente la demanda presentada por la Procuradora Sra. Escudero Alonso, en nombre y representación de Don Eusebio , contra la Comunidad de Propietarios de los Edificios nº NUM000 y DIRECCION000 de la AVENIDA000 de Burgos y en consecuencia debo de absolver y absuelvo a la expresada demandada de las pretensiones en ella contenidas, con expresa imposición de las costas a la parte actora y la declaración expresa de haber litigado con temeridad".
-
: Notificada la anterior resolución a las partes, por la representación del demandante, se presento escrito preparando recurso de apelación, que posteriormente formalizó, mediante otro escrito, dentro del término que le fue concedido al efecto. Dado traslado a la parte contraria, para que en término de diez días presentasen escrito de oposición al recurso o de impugnación de la resolución apelada, presentó escrito de oposición al recurso, que consta unido a las actuaciones, dentro del plazo que le fue concedido, acordándose por el Juzgado, la remisión de los autos a la Audiencia Provincial de Burgos, habiendo correspondido en el reparto general de asuntos, a esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial.
-
: Recibidos los autos y formado el correspondiente Rollo de Sala, se turnó de ponencia, señalándose para votación y fallo el día cuatro de septiembre de dos mil ocho , en que tuvo lugar.
-
: En la tramitación del presente recurso se han observado las formalidades legales.
Se interpone el presente recurso de apelación contra una sentencia dictada en un juicio ordinario seguido -conforme se dice en la demanda- para la protección del derecho fundamental a la información contra una comunidad de propietarios porque, según la parte actora, la comunidad demandada no le ha permitido instalar en la cubierta del edificio una antena parabólica.
En el primer motivo del recurso se alega la vulneración por el Juzgado de un nuevo derecho fundamental, este el de la tutela judicial efectiva del artículo 24 , porque a pesar de haberse acordado seguir la tramitación del procedimiento por los cauces del juicio para la tutela de los derechos fundamentales de la persona el Juzgado ha hecho caso omiso a lo anterior, y ha seguido, conducido y procesado el presente caso por los trámites del juicio ordinario, sin ninguna preferencia ni prevalencia ni atención a los plazos más breves que debía haber seguido como por la desestimación de los medios de prueba propuestos por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 26 de Enero de 2010
...la Sentencia dictada, con fecha 8 de septiembre de 2008, por la Audiencia Provincial de Burgos (Sección Tercera), en el rollo de apelación 35/2008, dimanante de los autos 417/2007 del Juzgado de Primera Instancia número 2 de - Mediante Providencia de 3 de noviembre de 2008 la Audiencia tuvo......