SAP Barcelona 674/2009, 15 de Octubre de 2009
| Ponente | FRANCISCO JAVIER PEREDA GAMEZ |
| ECLI | ES:APB:2009:10605 |
| Número de Recurso | 29/2009 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 674/2009 |
| Fecha de Resolución | 15 de Octubre de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 14ª |
SENTENCIA N. 674/2009
Barcelona, quince de octubre dos mil nueve
Audiencia Provincial de Barcelona, Sección Catorce
Magistrados:
Francisco Javier Pereda Gámez (Ponente)
Mª Carmen Vidal Martínez
Rosa María Agulló Berenguer
Rollo n.: 29/2009
Juicio Ordinario n.: 840/2007
Procedencia: Juzgado de Primera Instancia n. 44 de Barcelona
Objeto del juicio: reclamación de indemnización por lesiones sufridas en atropello (art. 1902 C.c .) Motivo del recurso: errónea valoración de la prueba
Apelante: Luis Enrique
Abogado: J. de Cabo Guitart
Procurador: C. Badía Martínez
Personas contra las que apela: Zurich y Andrés Gómez Vanegas
Abogado: R. Valls de Gispert
Procurador: J. Cucala Puig
-
RESUMEN DEL PLEITO DE PRIMERA INSTANCIA
El día 25 de septiembre de 2007 la parte actora presentó demanda en la que solicitaba que se condene solidariamente a los demandados a satisfacerle 9.500 euros, con más los intereses legales correspondientes, sin perjuicio de la cantidad que resulte de las pruebas que se practiquen, con motivo de las lesiones sufridas a raíz de un atropello, así como el tiempo de curación de las mismas y las secuelas en forma de cicatriz que le restan. También pide los intereses correspondientes que resulten en aplicación del artículo 20 de la Ley del Contrato de Seguro (LCS ) y las costas del procedimiento. Relata que el día 1 dediciembre de 2006 fue alcanzado por el vehículo conducido por el Sr. Argimiro y admite que atravesó la calle, pese a afectarle la fase roja del semáforo, porque los coches estaban detenidos bloqueando el paso a los vehículos descendentes. No explicita los días de baja o las secuelas.
La parte demandada contesta y alega culpa exclusiva de la víctima y pluspetición (admite 132 días no impeditivos y un punto por la cicatriz, total, 4.095,72 euros).
La sentencia recurrida, de fecha 16 de julio de 2008 , aprecia culpa exclusiva de la víctima y, por ello, desestima íntegramente la demanda y absuelve a los demandados de todos los pedimentos contenidos en el suplico de la demanda, con expresa imposición de las costas procesales causadas a la parte demandante.
-
CUESTIONES PLANTEADAS EN EL RECURSO DE APELACIÓN
El recurrente argumenta que no se ha probado culpa exclusiva de la víctima (aunque admite su negligencia). Aclara ahora que pide 50,35 euros por 132 días y cinco puntos de secuelas, 541,35 euros. Admite una posible concurrencia de responsabilidades.
El apelado se opone y defiende la sentencia.
-
TRÁMITES EN LA SALA
El asunto se ha registrado en la Sección el 22 de enero de 2009. No se ha practicado prueba ni se ha celebrado vista. La deliberación y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 267/2013, 14 de Mayo de 2013
...con la Juzgadora que el atropello fue por culpa exclusiva del peatón. En este sentido, cabe citar la Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona, de 15 de octubre de 2009, que dispuso: "No se ha probado la más mínima negligencia en la conducta Don. Argimiro, que conforme al principio ......