STSJ Comunidad de Madrid 650/2009, 4 de Mayo de 2009
| Ponente | FRANCISCO DE LA PE |
| ECLI | ES:TSJM:2009:5182 |
| Número de Recurso | 503/2006 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 650/2009 |
| Fecha de Resolución | 4 de Mayo de 2009 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA: 00650/2009
Recurso Núm. 503/06
Ponente: Sr. Francisco de la Peña Elías
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Sección Sexta
SENTENCIA Núm. 650
Ilmos. Sres.
Presidente:
Dª Teresa Delgado Velasco
Magistrados:
Dª Cristina Cadenas Cortina
Dª Amparo Guilló Sánchez Galiano
Dª Eva Isabel Gallardo Martín de Blas
D. Francisco de la Peña Elías
______________________________________
En la Villa de Madrid, a cuatro de mayo de dos mil nueve.
VISTO el presente recurso contencioso-administrativo núm. 503/06 promovido por D. Germán , que actúa en su propio nombre, contra la Resolución de 26 de octubre de 2005, del Jefe de Recursos Humanos de la Sociedad Estatal Correos y Telégrafos, por la que se desestimó la petición del actor sobre disfrute de un día por asuntos particulares correspondientes al año 2005 así como contra la desestimación presunta, por silencio administrativo, del recurso de alzada interpuesto contra la misma; habiendo sido parte en autos la Sociedad Estatal Correos y Telégrafos, representada y defendida por el Abogado del Estado.
Interpuesto el recurso y seguidos los oportunos trámites prevenidos por la Ley de la Jurisdicción, se emplazó a la parte demandante para que formalizase la demanda, lo que verificó mediante escrito en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimaba de aplicación, terminaba suplicando se dictase Sentencia por la que se estime el recurso anulando la resolución impugnada y reconociendo el derecho del actor al disfrute del día por asuntos particulares solicitado o a percibir la cuantía económica correspondiente a dicho día.
El Abogado del Estado contestó a la demanda mediante escrito en el que suplicaba se dictase sentencia por la que se confirmasen los actos recurridos en todos sus extremos.
Habiendo quedado el recurso pendiente de señalamiento para votación y fallo cuando por turno le correspondiera, se fijó para ello la audiencia del día 30 de abril de 2.009 , teniendo así lugar.
Siendo ponente el Ilmo. Sr. D. Francisco de la Peña Elías, que expresa el parecer de la Sala.
A través del presente proceso reclama el actor, funcionario de la Escala Auxiliar de Clasificación y Reparto de la Sociedad Estatal Correos y Telégrafos, se reconozca su derecho a disfrutar de un día de permiso por asuntos particulares que entiende le correspondía en el año 2005, dejando sin efecto la Resolución de 26 de octubre de 2005, del Jefe de Recursos Humanos, que de forma expresa desestimó la petición deducida en tal sentido.
Como se expone en el escrito de demanda, el actor solicitó y obtuvo un permiso de tres días por enfermedad grave de un familiar en el mes de marzo de 2005; y otro de cuatro días por igual causa en octubre siguiente. Al incorporarse a su puesto de trabajo le fue...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Castilla-La Mancha 10091/2010, 5 de Marzo de 2010
...habría de ajustarse al procedimiento de revocación de oficio de un acto declarativo de derechos (en el mismo sentido STSJ Comunidad de Madrid núm. 650/2009, Sala de lo Contencioso-Administrativo, sección 6º, de 4 de mayo, JUR 2009\372246 ). Entender lo contrario supondría una interpretación......