STSJ Castilla y León 1844/2006, 26 de Octubre de 2006
| Ponente | EZEQUIAS RIVERA TEMPRANO |
| ECLI | ES:TSJCL:2006:5337 |
| Número de Recurso | 1752/2000 |
| Número de Resolución | 1844/2006 |
| Fecha de Resolución | 26 de Octubre de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA: 01844/2006
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEON
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SEDE EN VALLADOLID
SECCIÓN TERCERA
C/ ANGUSTIAS S/N
Número de Identificación Único: 47186 33 3 2005 0104745
PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0001752 /2000
Sobre RESPONS. PATRIMONIAL DE LA ADMON.
De D. Marco Antonio
Representante: PROCURADOR SR. CALVO ALONSO
CONTRA EL AYUNTAMIENTO DE VELILLA DEL RIO CARRION (PALENCIA),
Representante: PROCURADOR SR. HIDALGO MARTÍN
SEGUROS AXA-AURORA IBERICA, S.A.
Representante: PROCURADORA SRA. MARTÍNEZ BRAGADO
SENTENCIA Nº 1.844
ILTMOS. SRES. MAGISTRADOS:
DON EZEQUÍAS RIVERA TEMPRANO
DON AGUSTÍN PICÓN PALACIODON FRANCISCO JAVIER PARDO MUÑOZ
En Valladolid, a veintiséis de octubre de dos mil seis.
Visto por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, con sede en Valladolid, el presente recurso en el que se impugna:
El acuerdo adoptado por la Comisión de Gobierno del Ayuntamiento de Velilla del Río Carrión, de fecha 26 de julio de 2000, desestimatorio del recurso interpuesto contra el acuerdo adoptado por la mencionada Comisión de fecha, de 8 de junio de 2000, relativa de daños y perjuicios sufridos durante la celebración de "El Mayo".
Son partes en dicho recurso:
Como recurrente: DON Marco Antonio , representado por el Procurador Sr. Hidalgo Martín y bajo la dirección letrada del Sr. Calvo Alonso.
Como demandada: LA ADMINISTRACIÓN LOCAL -EL AYUNTAMIENTO DE VECILLA DEL RÍO CARRIÓN (PALENCIA)-, representado por la Procuradora doña Henar Monsalve Rodríguez y bajo dirección letrada.
Como codemandada: LA MERCANTIL SEGUROS AXA, AURORA IBÉRICA, S.A., representado por la Procuradora Sra. Martínez Bragado y defendido por el Letrado Sr. Martínez Jiménez.
Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado EZEQUÍAS RIVERA TEMPRANO.
Interpuesto y admitido a trámite el presente recurso y recibido el expediente administrativo, la parte recurrente dedujo demanda en la que, con base en los hechos y fundamentos de derecho en ella expresados, solicitó de este Tribunal el dictado de una Sentencia estimatoria que anule la resolución administrativa por no ser conforme a Derecho y declare el derecho de la recurrente a obtener de la demandada una indemnización por importe de veinticinco millones doscientas noventa y tres mil novecientas ochenta y cinco pesetas (25.293.985 ptas) por los daños sufridos como consecuencia de la caída sobre el mismo del árbol "El Mayo" ocurrido el día 6 de mayo de 2000, con expresa condena en costas a la parte demandada si se opusiere.
Por OTROSI, se interesa el recibimiento a prueba del recurso.
En el escrito de contestación presentado por la representación procesal de la parte demanda, con base en los hechos y fundamentos de derecho expresados en el mismo, se solicitó de este Tribunal el dictado de una sentencia por la que se desestime el recurso e impongan las costas a la parte actora; en el escrito de contestación presentado por la representación procesal de la parte codemandada, con base en los hechos y fundamentos de derecho expresados en el mismo, se solicitó de este Tribunal el dictado de una sentencia a) que declare la inadmisibilidad del recurso interpuesto por el recurrente, b) o en otro caso, se desestime el mencionado recurso, considerando ajustados a derecho los actos objeto del mismo, y c) en cualquiera de los casos se haga expresa imposición de costas a la parte recurrente.
El procedimiento se recibió a prueba, desarrollándose la misma con el resultado que obra en autos.
Presentados escritos de conclusiones, se señaló para votación y fallo del presente recurso el día 3 de octubre de 2006.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales, salvo los plazos en ella fijados por causa del volumen de pendencia y trabajo que soporta la Sala.
La causa de inadmisibilidad del recurso alegada por el Ayuntamiento de Velilla del Río Carrión y por la Sociedad Anónima codemandada, al amparo del art. 69.b) de la Ley reguladora de esta Jurisdicción, ha de ser rechazada, pues, como dispone el art. 21.1 a) de la misma ley . "Se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 21 de Febrero de 2008
...del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (Sección Primera), con sede en Valladolid, dictada en el recurso nº 1752/00, sobre responsabilidad Por providencia de 10 de septiembre de 2007 se acordó conceder a las partes un plazo de diez días para que formularan alegaciones sobre la ......
-
ATS, 13 de Octubre de 2008
...Contencioso-Administrativo (Sección Primera) del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, con sede en Valladolid, en el recurso nº 1752/00, declarando firme dicha Por la Procuradora de los Tribunales Dª Rosina Montes Agustí, en nombre y representación de D. Juan Manuel, se ha promo......
-
ATS, 11 de Febrero de 2010
...Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, con sede en Valladolid, dictada en el recurso 1752/2000, con imposición de las costas procesales causadas a la parte recurrente, señalándose como cantidad máxima a reclamar por la parte recurrida en ......