SAP Murcia 295/2006, 5 de Diciembre de 2006
| Ponente | CARLOS MORENO MILLAN |
| ECLI | ES:APMU:2006:2670 |
| Número de Recurso | 312/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 295/2006 |
| Fecha de Resolución | 5 de Diciembre de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 4ª |
SENTENCI A Nº 295
En la ciudad de Murcia, a cinco de Diciembre de dos mil seis.
Habiendo visto en grado de apelación la Sección Cuarta de esta Audiencia Provincial los autos de Juicio Ordinario nº 1538/04 que en primera instancia se han seguido en el Juzgado Civil nº 4 de Murcia, entre las partes, como actora y ahora apelante la sociedad "Capricorn Tuning" S.A. representada por la Procuradora Sra. Jiménez García y defendida por el Letrado Sr. Ruiz Hernández; y como demandado y ahora apelado Don Rodrigo , representado por el Procurador Sr. Luna Moreno y defendido por la Letrada Sra. Saura Martínez. Siendo Ponente el Ilmo. Magistrado Don Carlos Moreno Millán, que expresa la convicción del Tribunal.
El Juzgado de Primera Instancia citado, dictó sentencia con fecha 13 de Diciembre de 2005 , cuya parte dispositiva dice así; FALLO: "Que desestimando la demanda promovida en estos autos por CAPRICORN TUNING S.L. contra DON Rodrigo Y CONTRA EL CONYUGE (ART. 144 R.H.), en consecuencia DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO a la demandada de los pedimentos deducidos en su contra, con expresa liquidación de costas a la parte actora".
Contra dicha sentencia, en tiempo y forma, se presentó recurso de apelación por la parte actora, basado en error en la valoración de la prueba.Admitido a trámite el recurso, se dio traslado a la otra parte, quien presentó escrito oponiéndose al mismo, pidiendo la confirmación de la sentencia apelada.
Por el Juzgado se elevaron las actuaciones a ésta Ilma. Audiencia Provincial, turnándose a la Sección Cuarta donde se registraron con el número 312/06 de Rollo. En proveído del día 22 de Noviembre de 2006 se acordó traer los autos a la vista para dictar Sentencia, señalándose para la celebración de la votación y fallo el día 5 de Diciembre de 2006 .
En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
Frente al contenido de la sentencia de instancia que desestima en su integridad la acción ejercitada por la mercantil actora "Capricorn Tuning" S.L. contra el demandado Don Rodrigo tendente a que se declare el incumplimiento por dicho demandado del pacto de no concurrencia profesional suscrito con fecha 3 de Mayo de 2004 con la correspondiente indemnización fijada contractualmente, la citada parte actora disconforme con el mencionado pronunciamiento judicial, comparece en esta alzada interesando la revocación de dicha sentencia y el dictado de otra que acepte y acoja la pretensión objeto de la demanda, por entender que el Juez de instancia ha incurrido en error en la valoración de la prueba.
Concretada en los indicados términos la cuestión impugnatoria suscitada en esta apelación, entiende este Tribunal, tras la revisión de todo lo actuado en estos autos, que no asiste razón a la parte recurrente en la pretensión que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 531/2009, 21 de Septiembre de 2009
...estas apreciaciones ni rebatir los razonamientos contenidos en ellas se limita a indicar, citando una sentencia de la Audiencia Provincial de Murcia de 5 de diciembre de 2006 que no guarda conexión directa con el caso que nos ocupa, que no se ha infringido el pacto de no competencia, afirma......
-
SAP Alicante 437/2009, 16 de Julio de 2009
...del no beneficiado por el uso, entre cuyas resoluciones podemos citar las de la SAP de Valladolid de 17 enero 2007, la SAP de Murcia de 5 diciembre 2006 , la SAP de Madrid de 30 noviembre 2006 y la de 15 de febrero de 2006 (con cita de las sentencias de 13 de diciembre de 2002, de la Audien......