STSJ Murcia 85/2006, 31 de Enero de 2006
| Ponente | JULIAN PEREZ-TEMPLADO JORDAN |
| ECLI | ES:TSJMU:2006:1582 |
| Número de Recurso | 1411/2002 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 85/2006 |
| Fecha de Resolución | 31 de Enero de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA NÚM. 85/2006
Iltmos. Sres.:
D. ABEL ANGEL SAEZ DOMENECH
Presidente
D. JOAQUIN MORENO GRAU
D. JULIAN PEREZ TEMPLADO JORDAN
Magistrados
En Murcia treinta y uno de enero de dos mil seis.
Los Iltmos. Sres. Magistrados anotados al margen han visto el presente recurso contenciosoadministrativo que con el nº 1411/2002 pende de resolución, tramitado por las normas de procedimiento ordinario en cuantía indeterminada, interpuesto por DON Juan Pedro , representado por la Procuradora Doña Cristina Lozano Semitiel y defendido por el Letrado Don Andrés Mira Monje, y en el que ha sido parte demandada LA ADMINISTRACION DE LA COMUNIDAD AUTONOMA DE LA REGION DE MURCIA, representada y defendida por el Letrado de sus Servicios Jurídicos,
El escrito de interposición del recurso contencioso administrativo se presentó el día 30 de julio de 2002, y admitido a trámite, y previa reclamación y recepción del expediente, la parte demandante formalizó su demanda deduciendo la siguiente pretensión: Sentencia por la que estimando la demanda, declare no ser conforme a Derecho, y en consecuencia anule el acto administrativo impugnado, y los sucesivos que traen causa del mismo, retrotrayendo las actuaciones hasta el momento procedimental anterior a los vicios cometidos, ordenando la celebración de una nueva prueba selectiva.
La parte demandada se ha opuesto, pidiendo se desestime el recurso y se declare ajustado a Derecho el acto recurrido.
Se recibió a prueba y se practicaron las propuestas y admitidas con el resultado que consta en las actuaciones. Se señaló para la votación y fallo el día 27 de enero de 2006, quedando los autos conclusos y pendientes de sentencia.Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. JULIAN PEREZ TEMPLADO JORDAN quien expresa el parecer de la Sala.
Interpone recurso Don Juan Pedro contra la Orden de 20 de mayo de 2002 dictada por la Consejería de Economía y Hacienda de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia desestimatoria del recurso de alzada interpuesto por el demandante contra la Resolución definitiva de 15 de marzo de 2002 del Tribunal Calificador de las pruebas selectivas para acceso al Cuerpo Superior de Administradores por sistema de acceso libre convocadas por Orden de la Consejería de Economía y Hacienda (BORM 10-06-02) por la que se aprueba la relación de aspirantes que han superado el ejercicio único - primera parte, del que fue excluido el ahora demandante.
El demandante impugna la Resolución administrativa por tres razones básicas: (antecedente de hecho 5º de la demanda)
-
no resultaba adecuado el ejercicio propuesto, tipo test para conocer el real mérito y capacidad de los aspirantes.
-
en la falta de claridad y concreción en la formulación de las preguntas, conllevando ello el que el opositor se embarcara en un examen tipo test donde la falta de rigor en las cuestiones planteadas y de exactitud de algunas respuestas, las hacía muchas de ellas inválidas.
-
La anulación de las preguntas 18 y 19 del cuestionario, así como la aplicación de opciones a la pregunta 70 se ha realizado sin respetar el principio de audiencia. Por todo ello suplica la anulación del acto administrativo impugnado y los sucesivos de los que trae causa retrotrayendo las actuaciones hasta el momento anterior a los vicios denunciados, ordenando la celebración de nueva prueba selectiva. Costas.
La alegación primera, referida a que un...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Murcia 4/2008, 25 de Enero de 2008
...anular determinadas preguntas ha sido reconocida por la jurisprudencia (STSJ de Las Islas Canarias, Las Palmas de 7-7-06, STSJ de Murcia 85/06, de 31 de enero). La parte apelada solicita la confirmación del auto recurrido por sus propios Se aceptan los hechos y fundamentos de derecho del au......