STSJ Aragón 275/2009, 27 de Abril de 2009
| Ponente | JAIME SERVERA GARCIAS |
| ECLI | ES:TSJAR:2009:561 |
| Número de Recurso | 250/2008 |
| Número de Resolución | 275/2009 |
| Fecha de Resolución | 27 de Abril de 2009 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.ARAGON CON/AD SEC.2
ZARAGOZA
SENTENCIA: 00275/2009
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ARAGÓN.
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN SEGUNDA
-Recurso Nº 250/2008-SENTENCIA Nº 275 de 2009
ILUSTRÍSIMOS SEÑORES
PRESIDENTE:
D. Jaime Servera Garcías
MAGISTRADOS:
D. Eugenio A. Esteras Iguacel
D. Fernando García Mata
____________________________
Zaragoza, veintisiete de abril de dos mil nueve.
En nombre de S.M. el Rey.
VISTO, por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE
ARAGÓN (Sección 21), el recurso contencioso-administrativo número 250/2008, seguido entre partes; como demandante S.A MINERA CATALANO-ARAGONESA (SAMCA), representada por la Procuradora D0. Ana Nadal Infante y defendida por la Letrado Dª. María Solghaga Zubillaga; como demandada la JUNTA DE RECLAMACIONES ECONOMICO-ADMINISTRATIVAS DE LA COMUNIDAD AUTONOMA DE ARAGON, representada y defendida por el Letrado de su Servicio Jurídico.
Es objeto de impugnación la resolución de la J.R.E.A. de 14 de marzo de 2008 por la que sedesestima la reclamación 50/2005, interpuesta contra liquidación de la tasa por estudio y tramitación del Plan de labores del año 2005 correspondiente a la concesión Carmen y Pura n1 4114-4416.
Procedimiento: Ordinario.
Cuantía: 13.410,65#.
Ponente: Ilmo. Sr. D. Jaime Servera Garcías.
Mediante escrito de 4 de junio de 2008, la parte actora formuló recurso contencioso administrativo contra las resoluciones citadas que dió lugar a la incoación de los presentes autos.
Previa interposición del recurso, y aportación del expediente administrativo, la parte actora dedujo demanda en súplica de que se dicte en su día Sentencia por la que: AYse dicte sentencia por la que estimando el presente recurso, declare no ser conforme a Derecho la resolución de la Junta de Reclamaciones Económico Administrativas de la Diputación General de Aragón dictada en fecha 14 de marzo de 2008 en la reclamación 50/05, y en consecuencia anule la misma y la liquidación , por la misma confirmada, de la tasa numero 14 por estudio y tramitación del plan de labores Arelativas a la concesión Carmen y Pura Nº 4114-4416.
La Administración demandada, en su contestación a la demanda, suplicó se declare la falta de competencia objetiva para conocer de este asunto, o, en su defecto, se dicte sentencia desestimatoria del recurso.
No habiéndose solicitado recibimiento a prueba del proceso, y formuladas conclusiones escritas, se señaló para votación y fallo del recurso el día 22 de los corrientes.
En el presente recurso jurisdiccional se cuestiona la conformidad con el Ordenamiento jurídico de la resolución de 14 de marzo de 2008 de la Junta de Reclamaciones Económico Administrativas de la Comunidad Autónoma de Aragón, desestimatoria de la reclamación 50/2005, interpuesta por la sociedad demandante contra liquidación de la tasa de estudio y tramitación del Plan de labores 2005 correspondiente a la mina que se especifica en dicha resolución.
La cuestión que se plantea en el presente recurso, que no tiene otro fundamento que la alegación de que no ha sido prestado el servicio, resultando improcedente el cobro en tal caso de la tasa en cuestión, resulta coincidente en lo sustancial con lo planteado en los recursos 477/03 y 473/03, resueltos mediante sentencias de 14 de noviembre de 2005, relativa a planes de labores del año 2002, y en el recurso 452/05 , mediante sentencia de 27 de noviembre de 2006 , relativa a planes de labores del año 2003, todos ellos planteados por la misma Sociedad que en el presente, sentencias que han tenido continuidad en las más recientes de fecha 30 de junio de 2008, recaídas en los recursos 572, 573 y 574 de 2005 , referentes al pla de labores del mismo año, por lo que hemos de reproducir seguidamente el fundamento de derecho de la primera de dichas sentencias, en cuanto da cumplida respuesta a lo aquí planteado:ASEGUNDO.- La parte demandante aduce como fundamento de su pretensión...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Particularidades sobre la competencia de los órganos de lo contencioso-administrativo en la impugnación de la actividad tributaria
...a los Juzgados de lo contencioso-administrativo.» [66] La STSJ de aragón de 11 de mayo de 2009, (rec. 249/2008) y la STSJ de aragón de 27 de abril de 2009, (rec. 250/2008), respecto a la competencia de la Sala de lo contenciosoadministrativo del TSJ en relación con la impugnación de una res......