SAP Badajoz 102/2009, 13 de Marzo de 2009
| Ponente | FIDELA LEONOR CERCAS DOMINGUEZ |
| ECLI | ES:APBA:2009:119 |
| Número de Recurso | 367/2008 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 102/2009 |
| Fecha de Resolución | 13 de Marzo de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Badajoz, Sección 3ª |
SENTENCIA Nº: 102/09
ILTMOS SRS. MAGISTRADOS:
D. JOSÉ MARÍA MORENO MONTERO
D. JESÚS SOUTO HERREROS
Dª FIDELA LEONOR CERCAS DOMINGUEZ (Ponente)
Procedimiento Ordinario: Autos nº:367/08.Juzgado de 1ª Instancia de Montijo nº:2.
Recurso nº: 14/08.
En Mérida a trece de Marzo de 2009.
La Sección 3ª de la Ilma. Audiencia Provincial de BADAJOZ ha visto en grado de apelación, los Autos de Juicio Ordinario nº:14/08 del Juzgado 1ª Instancia de Montijo nº:2,Recurso nº: 367/08, seguido entre las partes, de una, como Apelante D. Carlos Francisco , representado por la Procuradora Sra. Aranda Tellez y defendido por el Letrado Sr. Quero y de Sevilla y de otra como Apelado D. Alejandro , representado por el Procurador Sr. Mena Velasco y defendido por el Letrado Sr. Gómez Rodríguez, sobre Reclamación de cantidad.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada.
Seguido el juicio por sus trámites legales ante el JUZGADO DE 1ª INSTANCIA de Montijo nº:2, por el mismo se dictó Sentencia con fecha: 4 de Junio de 2.008,cuya Parte Dispositiva es del siguiente tenor literal:
"DESESTIMO la demanda interpuesta por el Procurador D. Luís Miguel Álvarez Cuadrado a instancia de D. Carlos Francisco , contra D. Alejandro y ABSUELVO al demandado de los pedimentos formulados en su contra, con imposición de costas a la parte actora .
Frente a la referida Sentencia, de fecha: 4 de Junio de 2008, por la parte demandante, se solicitó la preparación del recurso de Apelación de conformidad con lo dispuesto en el art. 457.1 de laL.E.C.
Admitida que fue la preparación del recurso por el Juzgado, se emplazó a la parte recurrente, conforme a lo dispuesto en los art. 457.3 de la L.E.C . por veinte días para la interposición del recurso de Apelación, conforme a las normas del art. 458 y ss. de la citada Ley procesal.
Formalizado en tiempo y forma el recurso de Apelación por la representación de la parte demandante, se tuvo por interpuesto y de conformidad con lo establecido en el art. 461 L.E.C . se emplazó a las demás partes personadas para que en el plazo de diez días presentaran ante el Juzgado escrito de oposición al recurso, o en su caso de impugnación de la resolución apelada en lo que resulte desfavorable.
Presentado escrito de oposición al recurso por la representación procesal de la parte demandada, se remitieron los Autos originales a esta Audiencia Provincial, que por turno de reparto correspondió a esta Sección 3ª, incoándose el correspondiente Rollo de Sala nº: 367/08, turnándose de ponencia, no habiéndose celebrado vista pública y quedando los Autos sobre la mesa de la Sala y proveyente para Sentencia.
Observadas las prescripciones legales de trámite.
Vistos siendo ponente la Ilma. Magistrada Sra. Dª FIDELA LEONOR CERCAS DOMINGUEZ, que expresa el parecer unánime de la Sala.
Por la representación procesal de D. Carlos Francisco se interpone recurso de Apelación contra la Sentencia de instancia, alegando el error padecido por la Juzgadora " a quo" en la valoración de la prueba practicada en autos, de donde se debió inferir, sin lugar a dudas, la realidad de los daños en los olivos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba