SAP Álava 423/2008, 4 de Noviembre de 2008
| Ponente | IÑIGO ELIZBURU AGUIRRE |
| ECLI | ES:APVI:2008:636 |
| Número de Recurso | 135/2008 |
| Número de Resolución | 423/2008 |
| Fecha de Resolución | 4 de Noviembre de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Álava, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 423/08
En el recurso de apelación civil Rollo de Sala nº 135/08, procedente del Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Vitoria-Gasteiz, Autos de Juicio Verbal nº 685/07, promovido por Dª Ángeles dirigida por la Letrada Dª Ana Mª Uribe
Acevedo y representada por la Procuradora Dª Isabel Gómez Pérez de Mendiola, frente a la sentencia dictada en fecha 27.11.07, siendo parte apelada Dª Maite y CÍA. DE SEGUROS ALLIANZ dirigidas por la Letrada Dª Susana Sucunza y representadas por la Procuradora Dª María Marco. Siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. Iñigo Elizburu Aguirre.
Por el Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de Vitoria-Gasteiz se dictó sentencia cuya parte dispositiva dice:
"La desestimación de la demanda interpuesta por la representación procesal de Ángeles contra SEGUROS ALLIANZ S.A. y Maite y con imposición de las costas a la parte actora.".
Frente a la anterior resolución, se interpuso recurso de apelación por la representación de Dª Ángeles , recurso que se tuvo por interpuesto mediante providencia de fecha 23.1.08, dándose el correspondiente traslado a la contraparte por diez días para alegaciones, presentando la representación de Dª Maite y la Cía. de Seguros Allianz escrito de oposición al recurso presentado de contrario, elevándose, posteriormente, los autos a esta Audiencia Provincial.
Recibidos los autos en la Secretaría de esta Sala, mediante proveído de 4.3.08 se mandó formar el Rollo de apelación, registrándose y turnándose la Ponencia, y por providencia de fecha
27.05.08, tras las actuaciones que constan en el mismo, se señaló para deliberación, votación y fallo el día 9 de Octubre de 2.008.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales fundamentales.
Recurre en apelación, la parte actora, pretendiendo que se estime íntegramente la demanda, con imposición de costas procesales a la parte demandada, aduciendo como motivo de impugnación: error en la valoración de la prueba, y sosteniendo que de la prueba practicada se desprende la responsabilidad de la demandada Maite , que la Sra. Maite perdió el control del vehículo por lo que colisionó con el estacionado, que la Sra. Maite perdió el control de su vehículo al reventarle la rueda, que el vehículo estacionado no salió de la línea de estacionamiento, que la conductora Sra. Maite podría haber evitado el accidente.
Entrando en el examen de la procedencia o no del recurso de apelación, y una vez examinadas las actuaciones, debe indicarse que esta Sala considera que la valoración de la prueba practicada efectuada por la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba