STSJ Comunidad de Madrid 834/2005, 30 de Junio de 2005
| Ponente | JOSE IGNACIO PARADA VAZQUEZ |
| ECLI | ES:TSJM:2005:8035 |
| Número de Recurso | 232/2001 |
| Número de Resolución | 834/2005 |
| Fecha de Resolución | 30 de Junio de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA 834 RECURSO NÚM.: 232-2001
PROCURADOR: D. FERNÁNDO GALA ESRIBANO PROCURADOR
Ilmos. Sres.:
Presidente
D. José Alberto Gallego Laguna
Magistrados
D. J. Ignacio Parada Vázquez
Dña. María Antonia de la Peña Elías
D. Santos Gandarillas Martos
D. J. Ignacio Zarzalejos Burguillo
-----------------------------------------------En la Villa de Madrid a treinta de junio de 2005.
Visto por la Sala del margen el recurso núm. 232-2001 interpuesto por el Procurador D. Fernando Gala Escribano, en representación de D. Pedro Jesús y Dª. Esther ., contra el fallo del TEARM de fechaveintisiete de junio de 2.000, reclamación 28/04674/98, sobre IRPF; habiendo sido parte demandada la Administración General del Estado, representada y defendida por su Abogacía. ANTECEDENTES DE HECHO
Por la representación procesal del recurrente, se interpuso el presente recurso, y después de cumplidos los trámites preceptivos, formalizó la demanda que basaba sustancialmente en los hechos del expediente administrativo, citó los fundamentos de derecho que estimó aplicables al caso, y concluyó con la suplica de que en su día y, previos los trámites legales se dicte sentencia de conformidad con lo expuesto en el suplico de la demanda.
Dado traslado de la demanda al Sr. Abogado del Estado, para su contestación, lo hizo admitiendo los hechos de la misma, en cuanto se deducen del expediente, alegó en derecho lo que consideró oportuno, y solicitó la confirmación en todos sus extremos del acuerdo recurrido.
No estimándose necesario el recibimiento a prueba ni la celebración de vista pública o el trámite de conclusiones, se señaló para la votación y fallo la audiencia del día 14/06/2005 en que tuvo lugar, quedando el recurso concluso para Sentencia.
Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. J. Ignacio Parada Vázquez
PRIMERO Se interpone este recurso contencioso-administrativo contra el acuerdo del TEAR de Madrid que desestima la reclamación económico-administrativa promovida por el propio interesado contra acuerdo desestimatorio en sendos recursos de reposición, en que se impugnaba desestimación presunta llevada a cabo por la Agencia Tributaria de las solicitudes de rectificación de su autoliquidación y devolución de ingresos indebidos por el impuesto sobre la renta de las personas físicas.
La parte actora cuestiona la legalidad de los actos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba