AAP Valencia 8/2009, 21 de Enero de 2009
| Ponente | JOSE ANTONIO LAHOZ RODRIGO |
| ECLI | ES:APV:2009:61A |
| Número de Recurso | 886/2008/ |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 8/2009 |
| Fecha de Resolución | 21 de Enero de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 7ª |
8/2009
Rollo nº 000886/2008
Sección Séptima
AUTO Nº8
SECCION SEPTIMA
Ilustrísimos/as Señores/as :
Presidente/a:
D. MARIA DEL CARMEN ESCRIG ORENGA
Magistrados/as:
D. JOSE ANTONIO LAHOZ RODRIGO
D. PILAR CERDAN VILLALBA
En Valencia a veintiuno de enero de dos mil nueve.
Vistos, ante la Sección Séptima de la Ilma. Audiencia Provincial de Valencia, en grado de apelación los autos de Incidentes - 001031/2008 seguidos entre partes; de una como demandante/s - apelante/s INTRUM JUSTITIA DEBT FINANCE AG dirigido por el/la letrado/a D/Dª. JOSE MARIA DEL CARRE DIAZ-GALVEZ y representado por el/la Procurador/a D/Dª JOSE MIGUEL ALBIACH MORENO, y de otra como demandado/s, - apelado/s Laureano. Dicho Sr. Laureano no ha sido parte en esta alzada.
Es Ponente el/la Ilmo/a. Sr/Sra. Magistrado/a D/Dª. JOSE ANTONIO LAHOZ RODRIGO.
En las expresadas actuaciones y con fecha veintidós de julio de dos mil ocho se dictó auto cuya parte dispositiva dice: "Inadmitir la demanda interpuesta por la entidad INTRUM JUSTITIA DEBT FINANCE AG, contra don Laureano ".
Contra dicho auto, por la representación de la entidad demandante se interpuso recurso de apelación, que fue admitido, remitiéndose los autos a esta Audiencia donde se ha tramitado el recurso señalándose para la Votación y Fallo el día catorce de enero de dos mil nueve, fecha en la que ha tenido lugar.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones y formalidades legales.
Se recurre por la parte demandante el auto que inadmite a trámite la petición de juicio monitorio, por considerar que los documentos acompañados no son de los que habitualmente documentan los créditos y deudas, por tanto, no son de los establecidos en el Art. 812 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, puesto que se limita a aportar una mera certificación de saldo unilateralmente elaborada.
Contra dicha resolución se alza la parte demandante alegando que ha aportado los documentos que acreditan la relación existente entre acreedor originario y el demandante, es decir, la cesión del crédito y el certificado de saldo deudor.
Analizada la documentación constatamos que el actor acompaña a su petición de juicio monitorio los siguientes documentos:
La escritura pública por la que se procede a la compraventa y cesión de la cartera...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Valencia 165/2009, 22 de Julio de 2009
...a las actuaciones. SEGUNDO Esta Sala ya se ha pronunciado sobre esta materia, entre otras, en el Auto de 21 de enero de 2009 ( ROJ: AAP V 61/2009 ) Recurso: 886/2008, indicando que Por tanto, siguiendo el criterio ya establecido, consideramos que la aportación del contrato de Compraventa, e......