SAP Pontevedra 208/2006, 6 de Abril de 2006
| Ponente | JULIO CESAR PICATOSTE BOBILLO |
| ECLI | ES:APPO:2006:1387 |
| Número de Recurso | 5186/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 208/2006 |
| Fecha de Resolución | 6 de Abril de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 6ª |
SENTENCIA Nº 208
En Vigo, a 6 de abril de dos mil seis.
VISTO en grado de apelación ante la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Pontevedra, los autos de Juicio Verbal 836/04, procedentes del Juzgado de Primera Instancia Número 3 de Vigo, a los que ha correspondido el Rollo de apelación nº 5186/05, en los que aparece como parte Apelante-demandante D. Braulio representado por el Procurador D. EMILIO ÁLVAREZ BUCETA y asistido por el letrado D. MARIA A. GARCÍA-PAZ PEREIRA , y como Apelado-demandados las entidades ARTESANIA LA GALAICA SL y AEGÓN SEGUROS GENERALES S.A representado por el Procurador D. MARTA BARREIRO CARRILLO y asistido del letrado D. OSCAR JOSÉ SURÍS REGUEIRO, siendo el Magistrado ponente la Ilma. Sra. DON. JULIO PICATOSTE BOBILLO quien expresa el parecer de la Sala.
Por el Juzgado de Primera Instancia Número 3 de VIGO con fecha 07 de abril de 2005 se dictó Sentencia cuyo Fallo textualmente dice:
Que desestimando la demanda interpuesta por el Procurador D. EMILIO ÁLVAREZ BUCETA, en representación de Braulio contra ARTESANIA LA GALAICA S.A, y AEGÓN SEGUROS, debo absolver y absuelvo a los demandados de las pretensiones formuladas en su contra. Se imponen las costas a la parte actora.
Contra dicha Sentencia por el Procurador Sr. Emilio Álvarez Buceta en representación de D. Braulio se preparó y formalizó recurso de apelación, que fue admitido a trámite, y conferido el oportuno traslado, se formalizó oposición al mismo por la parte contraria. Y, una vez cumplimentados los trámites legales, se elevaron las actuaciones a la Audiencia Provincial, correspondiendo por turno de reparto a esta Sala, señalándose fecha para la deliberación del presente recurso, que tuvo lugar el pasado día06/04/06.
En la tramitación de esta instancia se han cumplido todas las prescripciones y términos legales.
La colisión de que se trata en este proceso es lateral entre dos vehículos que circulan por la Travesía de Vigo en dirección a Chapela; el del actor lo hace por el carril izquierdo; el de la demandada, por el derecho. Las versiones de ambos litigantes son antitéticas. Cada uno de ellos reprocha al contrario la invasión de su respectivo carril. Pero este antagonismo de relatos se resuelve con la declaración de un testigo Julia que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba