SAP Orense, 26 de Abril de 2005
| Ponente | FERNANDO ALAÑON OLMEDO |
| ECLI | ES:APOU:2005:323 |
| Número de Recurso | 325/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 26 de Abril de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Orense, Sección 1ª |
SENTENCIA NÚM.
En la ciudad de Ourense a veintiséis de abril de dos mil cinco.
VISTOS, en grado de apelación, por esta Audiencia Provincial, actuando como Tribunal Civil, los autos de juicio verbal procedentes del Juzgado Mixto de Ourense 5, seguidos con el núm. 193/03 , rollo de apelación núm. 325/04, entre partes, como apelante DIRECCION000 DE OURENSE, representada por la Procuradora D. MARÍA GLORIA SÁNCHEZ IZQUIERDO, bajo la dirección de la letrada Dª. MARISA ÁLVAREZ GÓMEZ y, como apelado, D. Ricardo , representado por la procuradora Dª. ANA MARÍA LÓPEZ CALVETE, bajo la dirección del Abogado D. FERNANDO BLANCO ARCE. Es ponente el Ilmo. Sr. D. Fernando Alañón Olmedo.
Por el Juzgado Mixto de Ourense 5, se dictó sentencia en los referidos autos, en fecha 24 de junio de 2004 , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que, estimando parcialmente la demanda planteada por la representación de la DIRECCION000 contra D. Ricardo , debo condenar y condeno a éste al pago de la cantidad de 253,92 euros, sin hacer expresa imposición de las costas causadas en el procedimiento".
Notificada la anterior sentencia a las partes, se interpuso por la representación de DIRECCION000 de Ourense recurso de apelación en ambos efectos, y seguido por sus trámites legales, se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial.
En la tramitación de este recurso se han cumplido las correspondientes prescripciones legales.
Contra la sentencia de fecha 24 de junio de 2004, dictada por la Ilma. Sra. Magistrado Juez del Juzgado de 1ª Instancia nº 5 de los de Ourense , en el procedimiento del que dimana el presente rollo, se alza la representación procesal de la parte demandante interesando un pronunciamiento revocatorio de la anterior sobre la base de una doble alegación, la primera atinente a la falta de impugnación de los acuerdos en los que se concreta y certifica la deuda que es reclamada y, en segundo lugar, sobre la falta de aptitud del informe pericial presentado de contrario para adverar la indebida facturación por horas de calefacción.
En relación con el primero de los argumentos ofrecidos por la demandante apelante, la falta de impugnación del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Artículo 21
...4 de abril de 2005). Oposición en el monitorio (sentencias contradictorias) "Al acuerdo liquidatorio de deuda no impugnado". (SAP de Ourense de 26 de abril de 2005). "No caben alegaciones contra el acuerdo liquidatorio de deuda no impugnado". (SSAAPP de Madrid de 15 de julio de 2004 y de Va......
-
Artículo 21 Procedimiento para el cobro de deudas
...4 de abril de 2005). Oposición en el monitorio (sentencias contradictorias) "Al acuerdo liquidatorio de deuda no impugnado". (SAP de Ourense de 26 de abril de 2005). "No caben alegaciones contra el acuerdo liquidatorio de deuda no impugnado". (SSAAPP de Madrid de 15 de julio de 2004 y de Va......