SAP Asturias 212/2005, 8 de Junio de 2005
| Ponente | MARIA PILAR MURIEL FERNANDEZ-PACHECO |
| ECLI | ES:APO:2005:1678 |
| Número de Recurso | 137/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 212/2005 |
| Fecha de Resolución | 8 de Junio de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Asturias, Sección 1ª |
SENTENCIA: 00212/2005
SENTENCIA NÚMERO 212/05
ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000137 /2005
Iltmos. Sres.
PRESIDENTE
D. José Antonio Seijas Quintana
MAGISTRADOS
D. Guillermo Sacristán Represa
Doña Maria del Pilar Muriel Fernández Pacheco
En Oviedo a, ocho de Junio de dos mil cinco.
VISTOS en grado de apelación por esta Sección Primera de la Audiencia Provincial de OVIEDO, los presentes autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 3263/2004, procedentes del JDO. 1A.INST. E INSTRUCCION N. 1 de AVILES , Rollo 137/2005, entre partes, como Apelante/s DOÑA Catalina representado por el procurador de los tribunales DON IGNACIO SÁNCHEZ GUINEA, y bajo la dirección letrada de DON IGNACIO FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ, y como Apelado/s SEGUROS MERCURIO, S.A. y COMPAÑÍA DEL TRANVÍA ELÉCTRICO DE AVILÉS S.A..
Se aceptan los antecedentes de hecho de la Sentencia apelada.
El Juzgado 1 de Avilés dictó Sentencia en los autos referidos con fecha dieciséis de Diciembre de dos mil cuatro cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que desestimando la demanda formulada por DÑA. Catalina , contra COMPAÑÍA DEL TRANVÍA ELÉCTRICO DE AVILÉS, S.A., DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO a dicha demandada de las pretensiones formuladas en su contra, sin imposición de las costas causadas a la parte actora; y estimando parcialmente la demanda deducida frente a SEGUROS MERCURIO, DEBO CONDENAR Y CONDENO a dicha aseguradora a que abone a la actora la cantidad de mil doscientos dos euros con do céntimos (1.202,02), más los intereses moratorios del artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro , sin expresa condena en costas respecto a esta últimapretensión".
Notificada la anterior Sentencia a las partes, se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, que fue admitido en ambos efectos, previos los traslados ordenados, remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial con las alegaciones escritas de las partes, no habiendo estimado necesario la celebración de vista.
Dictándose Providencia con señalamiento para el día siete de Junio de dos mil cinco, quedando los autos tras la votación y fallo para sentencia.
En la tramitación del presente Recurso se han observado las prescripciones legales.
VISTOS, siendo Ponente la Ilma. Sra. DOÑA Maria del Pilar Muriel Fernández Pacheco.
La actora, Dª Catalina , de las dos acciones ejercitadas en la demanda, mantiene en el recurso de apelación, la dirigida contra Seguros Mercurio S.A., fundada en el seguro obligatorio de viajeros, con una triple pretensión indemnizatoria, por las secuelas o incapacidad permanente, por incapacidad temporal y por intereses regulados en el articulo 20 LCS . Estos últimos fueron concedidos por la sentencia apelada y no impugnada su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba