SAP Las Palmas 531/2005, 24 de Octubre de 2005
| Ponente | PEDRO JOAQUIN HERRERA PUENTES |
| ECLI | ES:APGC:2005:3002 |
| Número de Recurso | 584/2005 |
| Número de Resolución | 531/2005 |
| Fecha de Resolución | 24 de Octubre de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Las Palmas, Sección 5ª |
SENTENCIA 531
En la Ciudad de Las Palmas de Gran Canaria a de 24 de Octubre de 2.005.
VISTAS por la Sección 5ª de esta Audiencia Provincial las actuaciones de que dimana el presente rollo en virtud del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº Uno de los de San Bartolomé de Tirajana en los autos referenciados (Juicio Verbal Desahucio Falta Pago 5/05 ) seguidos a instancia de la entidad LAURA FILMS SL, parte apelada, representada en esta alzada por el Procurador Don Jesús Quevedo González y asistida por la Letrado Doña Angélica Gacitua Muñoz, contra la entidad CLINICA PÍO XII SL, parte apelante, representada en esta alzada por la Procuradora Doña Inmaculada García Santana y asistida por el Letrado Don Francisco Torres Suárez, siendo ponente el Sr. Magistrado Don Pedro Joaquín Herrera Puentes, quien expresa el parecer de la Sala.
Por el Juzgado de Primera Instancia No. Uno de los de San Bartolomé de Tirajana, se dictó sentencia en los referidos autos cuya parte dispositiva literalmente establece: «QUE DEBO DECLARAR Y DECLARO ENERVADA LA ACCIÓN DE DESAHUCIO ejercitada por la Procuradora de los Tribunales Doña Margarita García González, en nombre y representación de la entidad LAURA FILM SL, sobre desahucio por falta de pago de la renta, contra la entidad CLINICA PÍO XII SL; y todo ello con expresa imposición a la demandada de las costas procesales causadas»
La referida sentencia, de fecha 14 de Marzo de 2.005 , se recurrió en apelación por la parte demandada, interponiéndose tras su anuncio el correspondiente recurso de apelación con base a los hechos y fundamentos que son de ver en el mismo. Tramitado el recurso en la forma dispuesta en el art. 461 de la Ley de Enjuiciamiento Civil la parte contraria presentó escrito de oposición al recurso alegando cuanto tuvo por conveniente y seguidamente se elevaron las actuaciones a esta Sala, donde se formó rollo de apelación. No habiéndose solicitado el recibimiento a prueba en esta alzada, sin necesidad de celebración de vista se señaló para discusión, votación y fallo el día ///29 de Septiembre de 2.005.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
La parte apelante insiste en esta alzada en la existencia de una cuestión compleja entre las partes que impide resolver el conflicto por la vía del juicio declarativo verbal de desahucio por falta de pago, dado...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba