SAP Las Palmas 387/2005, 16 de Septiembre de 2005
| Ponente | VICTOR MANUEL MARTIN CALVO |
| ECLI | ES:APGC:2005:2725 |
| Número de Recurso | 131/2005 |
| Número de Resolución | 387/2005 |
| Fecha de Resolución | 16 de Septiembre de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Las Palmas, Sección 4ª |
SENTENCIA
Iltmos. Sres.
Presidente:
D./Dª. EMMA GALCERAN SOLSONA
Magistrados:
D./Dª. VICTOR MANUEL MARTIN CALVO (PONENTE)
D./Dª. CARMEN MARIA SIMON RODRIGUEZ
En la Ciudad de Las Palmas de Gran Canaria a dieciséis de septiembre de dos mil cinco;
VISTAS por la Sección 4ª de esta Audiencia Provincial las actuaciones de que dimana el presente rollo en virtud del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Guía en los autos referenciados (Juicio Verbal nº 316/01 ) seguidos a instancia de DON Arturo , parte apelante, representado en esta alzada por la Procuradora Doña Alicia Marrero Pulido y asistido por el Letrado Don José Sebastián Monzón Álvarez, contra DON Juan Enrique , parte apelada, representado en esta alzada por la Procuradora Doña María Cristina Sosa González y asistido por el Letrado Don Alfredo Sosa Santana, siendo ponente el Sr. Magistrado Don VICTOR MANUEL MARTIN CALVO, quien expresa el parecer de la Sala.
Por el Juzgado de Primera Instancia No. 2 de Guía, se dictó sentencia en los referidos autos cuya parte dispositiva literalmente establece: «Que desestimando la demanda presentada por D. Arturo , representado por la Procuradora Dña. Josefa Leonor Estévez Ojeda, contra D. Juan Enrique , debo absolver y absuelvo al demandado de las pretensiones deducidas en su contra, sin expresa imposición de costas a ninguna de las partes»
La referida sentencia, de fecha 23 de junio de 2004 , se recurrió en apelación por la parte actora, interponiéndose tras su anuncio el correspondiente recurso de apelación con base a los hechos y fundamentos que son de ver en el mismo. Tramitado el recurso en la forma dispuesta en el art. 461 de la Ley de Enjuiciamiento Civil la parte contraria presentó escrito de oposición al recurso alegando cuanto tuvo por conveniente y seguidamente se elevaron las actuaciones a esta Sala, donde se formó rollo de apelación. No habiéndose solicitado el recibimiento a prueba en esta alzada, sin necesidad de celebración de vista se señaló para discusión, votación y fallo el día 16 de septiembre de 2005.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Ejercitada por la parte actora acción de reclamación de cantidad por los daños sufridosen...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba