SAP Barcelona 263/2005, 21 de Abril de 2005
| Ponente | VICENTE CONCA PEREZ |
| ECLI | ES:APB:2005:3920 |
| Número de Recurso | 765/2004 |
| Número de Resolución | 263/2005 |
| Fecha de Resolución | 21 de Abril de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 4ª |
SENTENCIA N ú m. 263/05
Ilmos. Sres.
D./Dª. VICENTE CONCA PÉREZ
D./Dª. AMPARO RIERA FIOL
D./Dª. MERCEDES HERNANDEZ RUIZ OLALDE
En la ciudad de Barcelona, a veintiuno de abril de dos mil cinco
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Cuarta de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Verbal nº 594-2003, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 32 de Barcelona , a instancia de D/Dª. Marco Antonio , contra D/Dª. Oscar y Dª. María Rosa ; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por Dª. María Rosa contra la Sentencia dictada en los mismos el día 17 de septiembre de 2003 , por el/la Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que, aun con estimación de la demanda del procurador Juan Antonio Satorras Calderón, en representación del Sr. Marco Antonio , 1) DECLARO enervada la acción de desahucio formulada por éste en relación con el contrato expresado en los antecedentes de esta resolución, y 2) CONDENO al Sr. Oscar y a la Sra. María Rosa a pagar las costas del juicio."
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación Dª. María Rosa mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria ; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y fallo el día 12 de abril de 2005.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el/la Ilmo/a. Sr/a. Magistrado/a D/Dª. VICENTE CONCA PÉREZ.
El actor, D. Marco Antonio , propietario del local sito en la CALLE000 , NUM000 NUM001 , NUM002 NUM003 de esta ciudad, ejercita acción acumulada de desahucio por falta de pago y reclamación de cantidad frente al arrendatario D. Oscar , alegando que está en deberle las rentas correspondientes a los meses de mayo a julio de 2003.
El demandado no comparece, haciéndolo en cambio Dª María Rosa que alega ser la verdadera arrendataria en virtud de traspaso a su favor otorgado por el inicial arrendatario, aquí demandado. Alega que es el actor el que no quiere percibir las rentas al negar el traspaso y consigna las cantidades reclamadas a fin de enervar la acción. El juez admite su personación conforme al artículo 13 Lec y dicta sentencia en la que: a) deja al margen toda cuestión referente al pretendido traspaso o cesión de contrato;
-
admite como interviniente y parte a la Sra. María Rosa ; c) declara enervada la acción...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba