SAP Alicante 99/2005, 3 de Marzo de 2005
| Ponente | MARIA CRISTINA TRASCASA BLANCO |
| ECLI | ES:APA:2005:708 |
| Número de Recurso | 634/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 99/2005 |
| Fecha de Resolución | 3 de Marzo de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Alicante, Sección 5ª |
SENTENCIA NÚM. 99
Iltmos. Sres.:
Presidente: D. José Luis Úbeda Mulero
Magistrada: María Teresa Serra Abarca
Magistrada: Dª. Cristina Trascasa Blanco
En la ciudad de Alicante, a tres de marzo del año dos mil cinco.
La Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Alicante, integrada por los Iltmos. Sres. expresados al margen, ha visto los autos de Juicio Verbal sobre reclamación de rentas pactadas en contrato de arrendamiento, seguidos en instancia ante el Juzgado de Primera Instancia Nº 4 de los de Elda con el número 89/02-C , y de los que conoce en grado de apelación en virtud del recurso entablado por la parte actora, Dª Verónica , a quien tras su fallecimiento sucedieron procesalmente D. Pedro Antonio Y Dª Constanza representados por la Procuradora Dª María Consuelo Fernández Verdú y asistidos por el Letrado
D. Isidoro Verdú Verdú, quienes por ello han intervenido en esta alzada en su condición de recurrentes, siendo apelado D. Eloy , representado por la Procuradora Dª María Victoria Alfonso Martínez y asistido por la Letrada Dª Ana Belén Sánchez Álvarez.
En los autos de Juicio Verbal número 89/ 02-C del Juzgado de Primera Instancia Nº 4 de Elda, se dictó Sentencia de fecha 26 de abril de 2002 , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que ESTIMANDO PARCIALMENTE la demanda interpuesta por el procurador Dª Mª Consuelo Fernández Verdú, en nombre y representación de Dª Verónica contra D. Eloy , DEBO CONDENAR Y CONDENO al demandado a que abone al actor la cantidad de CUATROCIENTO OCHENTA Y CINCO CON SESENTA Y DOS EUROS (485'62) así como los intereses legales de dicha cantidad desde la fecha de la demanda origen del pleito, sin hacer pronunciamiento alguno en materia de costas".
Contra dicha Sentencia se preparó recurso de apelación por la referida parte demandante; y tras tenerlo por preparado, se presentó el escrito de interposición del recurso, del que se dio traslado a la parte demandada, presentando la misma escrito de oposición. Seguidamente, tras emplazar a las partes, se elevaron los autos a este Tribunal donde fue formado el Rollo número 634-A/02, en el que, tras dictarse, de conformidad con la solicitud deducida en el escrito de recurso, resolución acordando la suspensión de las actuaciones hasta que recayera ejecutoria en la causa penal por falsedad documental promovida por la aquí recurrente y recibida que fue en el rollo dicha ejecutoria, se señaló para la deliberación, votación y fallo el día 22 de febrero de 2005, en que ha tenido lugar.
En la tramitación de esta instancia, en el presente proceso, se han observado las normas y formalidades legales, siendo Ponente la Magistrada Iltma. Sra. Dª Cristina Trascasa Blanco.
La parte apelante, demandante en la instancia, solicita, en primer término, se declare la nulidad de actuaciones por infracción del artículo 443 de la Ley de Enjuiciamiento Civil que alega haberle causado indefensión y al no haber tenido ocasión de proponer la prueba pericial pertinente para rebatir la documental presentada en juicio por la parte demandada y con fundamento en la cual la demanda ha sido estimada solo en parte.
Ciertamente la actuación del Juzgado "a quo" al imponer a la parte actora el trámite de proposición de prueba con carácter inmediato al de alegación de fundamentos o de ratificación de la demanda, y antes de haber oído los motivos de oposición del demandado, y su decisión de mantenerla pese a la expresa protesta del Letrado de dicha parte, con fundamento sólo en el hecho de ser práctica habitual de dicho Juzgado, que desde luego deberá rectificar en lo sucesivo, contraviene, amén del derecho a una resolución fundada, y de forma abierta, lo dispuesto en el precepto invocado por la recurrente, regulador del desarrollo del juicio en el procedimiento verbal y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Anexo jurisprudencial
...de vinculación prejudicial penal de una sentencia condenatoria que afirma el tipo delictivo que constituyen los hechos enjuiciados. SAP Alicante 3 marzo 2005 (JUR SAP Ciudad Real 19 abril 2005 (JUR 2005/114348) 4. Asimilación de los efectos prejudiciales civiles a la cosa juzgada positiva. ......
-
Los efectos de la resolución de la cuestión prejudicial
...la signatura de las cambiales del interventor del Ayuntamiento sin que el alcalde tuviera conocimiento de ello. Igualmente, vid. la SAP Alicante 3 marzo 2005 (JUR 2005/119909). [723] Vid. entre otros Crespo Allué, Artículo 697, cit., T.III, p. 3578; Sabater Martín, Artículo 569, cit., T.III......