SAP Sevilla 93/2006, 13 de Marzo de 2006
| Ponente | ANDRES PALACIOS MARTINEZ |
| ECLI | ES:APSE:2006:804 |
| Número de Recurso | 539/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 93/2006 |
| Fecha de Resolución | 13 de Marzo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 2ª |
SENTENCIA Nº 93/06
PRESIDENTE ILMO. SR.
DON MANUEL DAMIÁN ÁLVAREZ GARCÍA
ILTMOS. SRES. MAGISTRADOS
DON RAFAEL MÁRQUEZ ROMERO
DON ANDRÉS PALACIOS MARTÍNEZ
En la Ciudad de SEVILLA a trece de marzo de dos mil seis.
La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de SEVILLA, ha visto y examinado el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en los autos de juicio verbal 1246/2004 seguidos en el Juzgado de 1ª Instancia de Sevilla nº2 entre el demandante PEDRO VALERO Y ARBIZU SC y Ana representados por el Procurador Sr. JOSÉ MARÍA ROMERO DIAZ y defendido por Letrado y la entidad demandada ALCAMPO SA representada por el Procurador Sr. PEDRO MARTIN ARLANDIS defendido por Letrado, pendientes en esta Sala en virtud de recurso de apelación interpuesto por la representación de la parte demandante contra sentencia recaída en autos, siendo Ponente del recurso el Magistrado Iltmo. Sr. Don ANDRÉS PALACIOS MARTÍNEZ.
Que seguido el juicio por sus trámites se dictó sentencia por el Iltmo. Sr. Magistrado-Juez de 1ª Instancia de Sevilla nº2 cuyo fallo es como sigue: "Que desestimando íntegramente la demanda interpuesta por el procurador José María Romero Díaz en nombre y representación de Pedro Valero y Arbizu S.C. contra Alcampo S.A. y estimando íntegramente la reconvención deducida por ésta, condeno a Pedro Valero y Arbizu S.C. y a Ana a que, solidariamente, indemnicen a Alcampo S.A. en la suma de 1.080 euros, más los intereses que esta cantidad devengue desde la fecha de esta sentencia de conformidad con lo preceptuado en el artículo 576.1 de la Ley 1/2000 de 7 de enero de Enjuiciamiento Civil , todo ello con imposición a Pedro Valero y Arbizu S.C. y a Ana de las costas causadas en este juicio verbal.../..."
Que contra dicha resolución se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de PEDRO VALERO Y ARBIZU SC y Ana que fue admitido en ambos efectos, remitiéndoselos autos a este Tribunal y dándose traslado de los mismos al Magistrado Ponente para que dictara la resolución procedente, previo señalamiento para votación y fallo por el turno correspondientes.
Que en la tramitación de este juicio se han observado las prescripciones legales.
Contra la sentencia dictada por el Juez de instancia,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba