SAP Sevilla 303/2007, 3 de Septiembre de 2007
| Ponente | JOSE MARIA FRAGOSO BRAVO |
| ECLI | ES:APSE:2007:2827 |
| Número de Recurso | 3861/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 303/2007 |
| Fecha de Resolución | 3 de Septiembre de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 8ª |
SENTENCIA Nº
Ilustrísimo Señor Presidente:
D. VICTOR NIETO MATAS
Ilustrísimos Señores Magistrados:
D. JOSÉ MARÍA FRAGOSO BRAVO
D. JOAQUÍN PABLO MAROTO MÁRQUEZ
En SEVILLA, a tres de septiembre de dos mil siete.
La Sección 8ª de la Ilma. Audiencia Provincial de esta Capital constituida por los Ilustrísimos Señores que al margen se expresan, ha visto en trámite de apelación los presentes autos de carácter civil tramitados como Juicio Ordinario con el número 41/05 por el Juzgado de Primera Instancia número 3 de Sanlúcar la Mayor en virtud del recurso de apelación interpuesto por la representación de COOPERATIVA AGRICOLA VIRGEN DE BELEN SOCIEDAD COOPERATIVA ANDALUZA contra la sentencia dictada por el Juzgado referido el 23/1/06.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Sanlúcar la Mayor se dictó sentencia de fecha 23/1/06 , que contiene el siguiente
FALLO
"QUE DEBO ESTIMAR Y ESTIMO INTEGRAMENTE LA DEMANDA interpuesta por el procurador Sr. Frutos Arenas, en nombre y representación de D. Everardo contra la COOPERATIVA AGRÍCOLA VIRGEN DE BELEN COOPERATIVA ANDALUZA DECLARANDO LA ANULACIÓN DE LA RESOLUCIÓN ADOPTADA POR EL CONSEJO RECTOR DE LA DEMANDADA DE FECHA 13 DE DICIEMBRE DEL 2004, CONDENANDO A LA DEMANDADA A ESTAR Y PASAR POR ESTA DECLARACIÓN DEJANDO SIN EFECTO LAS SANCIONES IMPUESTAS Y REINTEGRANDO AL DEMANDANTE EN SU CONDICIÓN DESOCIO DE LA COOPERATIVA, con condena en costas de la demandada"
Notificada a las partes la resolución de referencia, se interpuso recurso de apelación contra ella, el cual se preparo e interpuso por escrito en tiempo y forma ante el Juzgado "a quo", dándose traslado del mismo a la otra parte que presento escrito de oposición , ordenándose la remisión a este Tribunal de los autos, que una vez recibidos se registraron y designo ponente, señalándose deliberación, votación y fallo.
En la tramitación de este recurso se han observado las formalidades legales
Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don JOSÉ MARÍA FRAGOSO BRAVO.
Este es un supuesto paradigmático en el que sería suficiente con acudir al expediente de dar por reproducidos los fundamentos de la sentencia recurrida para confirmar la misma. Así en el caso que nos ocupa no se trata de determinar nuevamente si el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba